Thread by @HeikoBorchert

Danke, @WachterBDI, für den Hinweis. Bin ausnahmsweise wesentlich skeptischer:
@Ce_Moll @Der_BDI @BDSV_Berlin @Bjoern__M @Konflikt_Sicher

https://twitter.com/WachterBDI/status/1017313108250038272

Mit #3OS #ThirdOffset hiess es, innovative #Tech für Verteidigung werde immer stärker kommerziell getrieben. Jetzt wird wieder betont, dass die zivile Wirtschaft von Spin Offs der #mil #Tech profitiert. Wird das Rad wieder zurückgedreht oder war #3OS – in DEU – nie Ernst gemeint?

iRobot, dessen Warrior abgebildet ist, hat seine Sicherheits- und Verteidigungssparte bereits 2016 abgestossen. Ist wie die erwähnte #Google Kontroverse um #Maven ein Beispiel, dass kommerzielle Unternehmer ambivalente Partner für Verteidigung sind
media.irobot.com/2016-02-04-iRo…

#Autonomes #Fahren: Interessant sind die #JV der #DEU Hersteller mit StartUp-Unternehmen wie jüngst Audi mit Cognata aus #ISR. Würden Audi, BWM, Porsche & Co mit KMW und Rheinmetall teamen, wenn andere DEU Konzerne ziviler Ausrichtung mit ihrem Rüstungsgeschäft fremdeln?

Ist ein #Airbus der #KI wirklich der richtige Weg? #KI ist weder ein System noch ein Produkt. Es gibt auch nicht DIE #KI. KI ist eher ein Methodenbaukasten, der hilft, Anwendungen zu entwickeln. Aber wann wurde zuletzt ein Unternehmen um einen Methodenbaukasten herum gegründet?

Zudem: Wieso braucht es für Technologieentwicklung immer den EINEN Akteur? Alle sprechen von #Resilienz, #Agilität und #Diversität fallen dann aber immer wieder in die Logik des de facto #Monopolisten zurück.

Und schliesslich: Echt hilfreich wäre ein Vorstoss des @BMWi_Bund in Richtung @BMBF_Bund die #Zivilklausel zu lockern oder aufzuheben, um mit #Forschungsmitteln mehr für zivile und verteidigungsrelevante Anwendungen herauszuholen (END).