Ze XXC Benard Profile picture
Aug 27, 2018 25 tweets 5 min read Twitter logo Read on Twitter
#Thread J’ai envie de vous parler du Tram-Train Nantes Chateaubriant.
Nantes, vous connaissez. Chateaubriant, c’est une ville de 12 000 habitants à 63 km au nord.
L’ancienne ligne de chemin de fer était fermée depuis 1980, trop peu rentable.
Mais des élus locaux ont voulu la rouvrir, au nom du désenclavement, du développement durable, et que sais-je encore, dans les années 90 et 2000.

Pour des raisons « économiques », c’est un « tram train » qui fut choisi. C’est à dire...
Un train utilisant les voies de tram dans Nantes, et l’ancienne ligne, mais électrifiée, à partir de la sortie de Nantes. Pourquoi ce choix ? Visiblement, un TER était trop gros pour utiliser les voies dans Nantes, et l’élargissement (ou la création d’un tunnel !)...
Aurait coûté bien plus cher. Dixit les élus locaux de l’époque, pas pu vérifier.
Inconvénient, le voltage d’un tram train n’est pas le même que celui d’un train ordinaire: le tram train, après chateaubriant, ne peut pas, par exemple, continuer vers Rennes, ou vers Laval. Bref, le potentiel voyageurs, c’est Nantes-Chateaub’, point final.
Pour vendre le projet à la population, on lui a présenté un projet qui coûterait 210 millions, puis 240 (voies + matériel roulant), et qui accueillerait... 11 000 passagers par jour. 11 000 !
Finalement, le projet aura coûté 270 millions. Par rapport à 210 ou 240, le dérapage est certain, mais « plutôt modéré » par rapport à d’autres projets (cf Métro Grand Paris, déjà réévalué à 38 Mds au lieu de 22 alors qu’il est loin d’être achevé).
Bref, le contribuable local a presque « eu de la chance ». L’ouverture a été fêtée en grande pompe en 2014.

Mais hélas, les chiffres de trafic ont quelque peu déçu...
Selon les chiffres de la Dreal, la ligne a accueilli 664 000 passagers en 2016, et 612 000 en 2015. En moyennant sur 290 jours (pour avoir la moyenne par jour ouvrable), on arrive à 2300 environ.

Le site médiacités, qui affirme avoir eu les pires difficultés ...
A obtenir les chiffres, parle d’une moyenne de 2100 passagers/jour sur les 6 premiers mois 2017. Je ne sais pas si c’est une moyenne « intégrale » ou « par jour ouvrable ».
Mais on est très loin des 11 000 !
La presse de l’époque avait repris ce chiffre de 11 000 sans le moindre esprit critique. Seul un obscur blogueur ultra-libéral 😉 , en 2010, avait remarqué que cette prévision paraissait curieuse, car aboutissant à un trafic 2 à 3 fois supérieur à celui de Nantes-StNazaire...
Alors que cette ligne dessert un bassin de population 8 fois plus élevé. Ce même obscur turbo libéral estimait que, par comparaison avec des lignes comparables, un chiffre de 2000/jours était plus réaliste. #ToldYouSo
objectifliberte.fr/2010/03/transp…
Un trafic réel si faible ne peut pas permettre de rembourser l’investissement initial.
D’autant plus que selon les chiffres de la région, 57% du trafic est le fait d’habitants de la Métropole Nantaise (Nantes-Sucé, ne rigolez pas), qui paient donc entre 2 et 4€ leur billet.
Et en ajoutant Nort sur Erdre (billet à 6,40 TTC), situé à 28 km de Nantes, on comptabilise 71% du trafic. Autrement dit, les 35 km de lignes vers le nord (Abbaretz, Issé, Chateaubriant) drainent moins de 30% du total. Un AR vers chateaubriant coute en 2018, 22,50 TTC.
Bien sûr, un certain nombre de passagers voyagent en tarif réduit (scolaires, abonnements, etc...). N’ayant trouvé aucun compte d’exploitation de la ligne, j’ai estimé que son chiffre d’affaire 2016 était certainement inférieur à 3M€ HT. (664 000 voyages, panier moyen 4,50)
Donc, même en supposant que l’on arrive à 800 000 Passagers /an (soit la moitié de la ligne Nantes-St Nazaire, ce qui serait une belle performance), soit toujours nettement moins de 3000 par jour ouvrable, on resterait nettement en dessous de 4M€ de CA/an.
Bref, 70 ans de recettes de billetterie ne paient même pas l’investissement.
Sachant qu’à cet investissement, il faut ajouter le coût de maintien en état (estimé sur aucun document officiel. Les suisses l’estiment à 50% du neuf sur 25 à 30 ans de durée de vie),...
Et bien sûr, il faut ajouter les coûts de fonctionnement (consommations intermédiaires, taxes locales, frais de personnel), pour lesquelles je n’ai trouvé aucune info et suis incapable de la moindre estimation, même en odre de grandeur grossier.
En appliquant à l’investissement et au coût de maintien en état le taux moyen des Obligs à 30 ans de l’état Français sur ces 20 dernières annéees (3,9%, mini 0,8, maxi 6,22), on arrive à un coût de détention, hors fonctionnement courant, de 15M/an.
En ajoutant le fonctionnement, on peut affirmer sans crainte que les recettes de la ligne ne couvrent pas 25% de ses coûts. Ce qui place la ligne dans la moyenne (médiocre) de toutes les lignes de transport public en province.
Bref, chaque voyage est subventionné au moins 3 fois le prix du billet payé, on dit « merci, contribuable adoré ».
« Oui mais quand même, elle rend service, cette ligne, non ? »
Faut voir.
Comme c’est un tram, il ne peut dépasser 100 km/h, là où un TER peut espérer 160 sur une voie en bon état.
Résultat, le tram train met 1h08 minutes entre Nantes et Chateaubriant... Soit autant que les cars qu’il y avait avant.
Mais le billet (certes lui aussi subventionné) Nantes Chateaubriant était vendu 2,40€, soit 4,80 l’aller retour. Contre 22,50 maintenant.
Le progrès en terme de service rendu n’apparait donc pas flagrant.
Cet exemple d’échec financier, que seul le magazine « médiacités » a souligné à ce jour, peut être reproduit pour tous les investissements ferroviaires récents
mediacites.fr/nantes/enquete…
Et je ne vous dis pas quelle addition stratosphérique nous attend pour le métro grand Paris. Parce que là, on ne parle pas d’une ligne régionale à 270 millions.... /Fin

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Ze XXC Benard

Ze XXC Benard Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @vbenard

Sep 30, 2018
Désolé d'aller une fois de plus à contre-courant du politiquement correct. En plus, je touche au sujet du handicap, je dois donc me préparer à un lynchage en règle.

Allons y: "Il ne faut pas rendre le métro de Paris accessible aux personnes à mobilité réduite" (PMR)

#Thread
Entendons nous bien: pour les stations neuves, on peut prévoir une accessibilité dans le cahier des charges, coût raisonnable. Mon propos est relatif aux plus de 250 stations non accessibles car très anciennes.

Il y a beaucoup mieux à faire pour les PMR !
Le métro de paris part de tellement loin dans ce domaine qu'une compatibilité intégrale couterait des milliards. Or, même "accessible" aux PMR, le métro resterait "inadapté" aux PMR. Pourquoi ?
Read 13 tweets
Sep 24, 2018
Très bonne série d'articles présentant les grandes lignes des énormes problèmes environnementaux auxquels la Chine fait face, ou plutôt échoue à faire face. (articles mis à jour en 2014, mais peu de chances que ça ait évolué radicalement)
factsanddetails.com/china/cat10/su…
Quelques extraits:
- La Chine, 1/6e de la population mondiale environ, produit 1/3 des déchets mondiaux. Seulement 1/3 de sa production de déchets est recyclée.
- D'après la banque mondiale, sur les 20 villes les plus polluées du monde, 16 sont en Chine.
- Une proportion importante (mais non déterminée) de ces déchets finissent dans des décharges sauvages disséminées dans le pays. Les décharges homologuées sont en nombre insuffisant et pas toujours très performantes.
Read 8 tweets
Sep 14, 2018
C’est faux. Les travaux de Claude Thélot montrent qu’il y a en fait autant de génies provenant des classes dites modestes que des classes moyennes (...)
Même si les classes supérieures sont sur-représentées, le milieu familial pouvant évidemment jouer pour révéler et faire fructifier le génie. ...
Par contre, il vaut mieux naître pauvre dans une société riche que le contraire pour que votre génie potentiel ait une chance de se concrétiser.
Read 4 tweets
Sep 14, 2018
En complément du Thread d’hier soir (encadré ci dessous), une anecdote racontée par un enseignant pendant les présentations, sur l’  « intelligence » de certaines réformes de l’éduc nat’. Et vlan Re #Thread.
Suite à la présentation de la réforme (celle du thread d’hier), évidemment, certains parents manifestent un certain désarroi. Réponse d’un professeur: (mes mots à moi) (...)
« De toute façon, les élèves de notre établissement sont en général de bon niveau (sous entendu: pas des familles de cas soces) et pourront sans difficulté compenser les erreurs et approximations du système, même si sa mise en place sera chaotique...
Read 6 tweets
Sep 13, 2018
Ce soir, réunion de parents d’élèves, classe de seconde. Évidemment, beaucoup de questions sur la réforme du Lycée et du Bac.
Le contexte: Lycée privé, équipe pédagogique plutôt motivée, nouveau principal semblant dynamique.
#Thread
Avec copie @jmblanquer , on ne sait jamais.
Le Principal plante le décor: « Vos élèves sont la ‘promotion 2021’, qui essuiera les plâtres de la nouvelle réforme ». Texto. Le gars est dynamique, mais on le sent un peu désemparé.
Je résume la suite avec mes mots à moi pour respecter le format twitter:
« La seule source d’info fiable est le texte paru au Bulletin Officiel le 17 juillet. Attention, l’info sur le site de l’éducation nationale n’est pas fiable ...
Read 14 tweets
Sep 11, 2018
#Thread Quelques étapes historiques du "capitalisme", avant que ce nom ne lui soit donné.
Un contradicteur me disait hier en substance: "il est faut de dire que les découvertes sont favorisées par un système capitaliste (comprendre: capitaliste et libéral), de nombreuses découvertes ont eu lieu avant l'avènement du capitalisme".
C'est un contresens historique.
Certes, le terme capitalisme, apparu sans doute au XVIIIe siècle, fut popularisé par Marx au XIXe avec une connotation éminemment péjorative. Mais le capitalisme a existé de facto avant qu'un nom lui soit donné.
Read 43 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(