Ora Basta Profile picture
Aug 28, 2018 14 tweets 8 min read Twitter logo Read on Twitter
Ho fatto una veloce ricerca per capire il rendimento del capitale garantito in altri settori regolati (tutti monopoli naturali). È stato come aprire il vaso di Pandora ed #autostrade ma, soprattutto, la parte pubblica che ha firmato quelle Convenzioni, ne esce malissimo.
Questa è SNAM. Il rendimento medio ponderato reale ante-imposte del capitale è 5,4%. #autostrade è 10,21% #thread->
Questa è Terna. Il rendimento medio ponderato reale ante imposte del capitale è 5,3%. #autostrade è 10,21%
Questi sono i rendimenti nel settore elettrico. Il rendimento medio ponderato reale ante imposte in Italia è 4,1%. #autostrade
Questi sono altri dati del rendimento del capitale per gas ed energia elettrica. Siamo sempre là. Molto lontani dal 10,21% di #autostrade
E questi sono i dati di Aeroporti di Roma. Nettamente superiori ai precedenti. Indovinate chi controlla AdR? 8 lettere, la prima e l’ultima lettera sono una A. Ma ci sarebbe una ipotesi di spiegazione ->
La causa principale di tali differenze è l’adozione di un tasso ‘free-risk’ (in genere il BTP decennale) molto più alto in passato rispetto ad oggi. Infatti il rendimento del BTP è sceso molto negli ultimi anni.
Quindi qui non si contesta il rendimento del capitale garantito ad #autostrade (nel 2007 quel calcolo aveva un senso), quanto il fatto che tale rendimento non sia stato sottoposto a revisione successivamente, garantendo così uno straordinario extraprofitto al concessionario.
Era possibile revisionare quel rendimento? Come è possibile per lo Stato legarsi le mani così a lungo, consentendo al concessionario di vincere una ‘scommessa’ sui tassi, perché di fatto questo è avvenuto?
Infine, perché un rendimento del capitale pressoché uguale è stato garantito anche per gli investimenti della #Gronda? Visto che eravamo nel 2017 ed il BTP era ai minimi storici? Forse perché non era possibile introdurre concorrenti? (per questo c’è voluto l’ok della Vestager)
È un’ipotesi plausibile. In altri settori regolati, la revisione del rendimento del capitale è almeno biennale da parte di un’autorità indipendente. Nei trasporti, stranamente, l’autorità, di recente istituzione, aveva poteri solo per le nuove concessioni.🤔
#autostrade
Come ho già scritto, il fatto davvero impressionante non è tanto il 10,2% di rendimento garantito nel 2007, quanto il fatto che nel 2017 quel rendimento sia stato sostanzialmente confermato. Bisognava #farepresto? E quello era l’unico rendimento ritenuto congruo da #autostrade?
La replica di #autostrade sconcerta. Come è possibile dire che il rendimento 10,2% non rileva granché perché remunerava modesti investimenti, come se investire poco fosse una cosa normale? Nulla dice sul WACC degli investimenti di €8miliardi (tra cui #Gronda) autorizzati da UE.
Nei settori dove le authority funzionano (o almeno così sembra), il tasso free-risk, elemento decisivo per il calcolo del rendimento medio ponderato del capitale garantito al concessionario, viene aggiornato ogni 2 anni. #Autostrade

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Ora Basta

Ora Basta Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @giuslit

Oct 8, 2018
A cosa serve la #fatturaelettronica? A produrre circa €2miliardi di maggiori imposte (tra IVA e dirette). Ci riusciranno? I dubbi sono numerosi. Eccone alcuni, tratti dalla nota redatta a nov/17 dal servizio bilancio del Senato. 1/7
Pronti, via e viene sferrato il primo colpo. I margini di incertezza sono così ampi che avrebbero suggerito una contabilizzazione di quei proventi solo DOPO l’effettivO conseguimento. 2/7
Nel promettere maggior gettito fiscale, la #fe si sovrappone parzialmente ad altri provvedimenti per i quali erano già stati contabilizzati dei proventi. Che fanno? Prendono due volte i maggiori incassi? 3/7
Read 8 tweets
Oct 7, 2018
In 1700 parole @AshokaMody ci spiega il disastro dell’euro 1/10 google.com/amp/s/qz.com/1…
Alla fine degli anni ‘70, la pace in Europa era un fatto già acquisito. C’era da creare una società aperta, promuovere creatività e benessere. 2/10
A tal fine, avviarono l’unione monetaria. Ignorando Milton Friedman, per il quale la politica monetaria non può far migliorare la crescita di lungo termine di un’economia ma, se male utilizzata, è come lanciare una chiave inglese in un macchinario. La lanciarono. 3/10
Read 11 tweets
Sep 30, 2018
#Savona ricorda che il 2,4% scaturisce da un dato di partenza già al 1,2%. Ha inoltre chiara, a differenza di tanti altri chiusi nella loro torre d’avorio, la sofferenza di milioni di italiani.
Siamo su un sentiero di contrazione del PIL per dinamiche internazionali che colpiscono tutti i Paesi (previsto al 1% per il 2019 a legislazione vigente). Si voleva forse affossare il Paese con una stretta fiscale? #Savona
Gli investimenti (pubblici e privati) leva essenziale per generare crescita nei prossimi anni. #Savona
Read 5 tweets
Sep 30, 2018
Arrivano i primi numeri:
Si parte da una crescita per il 2019 del 0,9% ed un deficit/PIL (tendenziali, cioè a legislazione vigente) del 1,2%. Con il mancato aumento dell’IVA saremmo già arrivati al 2% circa. Qualcuno voleva forse aumentare l’IVA in questo Paese? #tria
Il Governo conta quindi di passare dallo 0,9% di crescita (reale, quindi al netto dell’inflazione) al 1,6% per il 2019 e 1,7% per il 2020. Facendo molto affidamento sugli investimenti pubblici. In questo scenario, debito/PIL dovrebbe scendere di 1% all’anno. #Tria
Dettaglio tecnico non da poco: si agirà sulle uscite e non sulle entrate per contenere eventuali scostamenti dall’obiettivo del 2,4%. #tria
Read 5 tweets
Sep 29, 2018
Non scopro nulla dicendo che il problema del 2,4% del #Def non è l’inesistente ‘fardello del debito sulle prossime generazioni’ (infatti il saldo è simile a quello dei precedenti Governi e debito/PIL resterebbe stabile o in calo), quanto le dita negli occhi alla #UE...
...a cui diciamo chiaramente che il fiscal compact (peraltro violato da mezza Europa sin dalla sua introduzione) è carta straccia, perché deprime crescita e sviluppo del nostro Paese... #def #manovra
...e notoriamente loro sono famosi per insistere nei loro errori, perché ammetterli sarebbe fatale. Significherebbe ammettere anni di errori (almeno da Deauville 2010) e, come hanno ammesso Lagarde e Draghi, bruciare l’immenso capitale politico che è stato speso per quei dogmi...
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(