Read on Twitter
Hace días me tocó reunirme con un ñángara ex-psuv y toda la paja, y en esa conversación dijo varias veces una frase que no he escuchado JAMÁS en conversaciones con gente de oposición, ni los más radicales ni los más moderados; y es "la toma del poder" (abro hilo)
En la conversación la persona me hablaba de la necesidad de generar para "la toma del poder" y asegurarnos d perseguir a los criminales y perdonar a otros, blah blah, pero apuntando a: LA TOMA DEL PODER... Frase INEXISTENTE en las oposiciones
En todas las oposiciones de habla de Victorias, de "el fin" de "cuando derrotemos la tiranía" y a ver, todos esos términos implican competencia, la idea central de la oposición está en "ganar"; no en TOMAR EL PODER
Y es ahí donde las palabras tienen su peso y valor, no es lo mismo ganar elecciones ni "vencer la tiranía" que TOMAR EL PODER; Para esto último te preparas distinto que para lo primero, y esa concepción determina todo
Y ahí vamos a SÚMATE y la MUD; ambas son plataformas fundamentalmente electorales, que buscan generar condiciones para ganar, no para tomar el poder, por eso es que, aunque vociferen lo que quieran sus planteamientos están incompletos
Tenemos que prepararnos mentalmente no para ganar elecciones ni para un carguero pajúo, sino para TOMAR EL PODER
¿Ganamos elecciones? Sí, varias ¿Tomamos el poder? No, jamás; ahí está la @AsambleaVE se ganaron DOS TERCIOS, la transición estaba en febrero de 2016, pero como todos pensaban en "ganarle al chavismo" y no en la toma del poder, la discusión giró en torno a lo primero...
Aunque las acciones del chavismo después de las elecciones apuntaban a lo segundo, a "la toma del poder" pero en este caso del poder perdido, el parlamentario
¿Capriles le ganó a Maduro? Si, no tengo duda, pero quería era ganar elecciones, no tomar el poder, amigos, ganar elecciones es apenas una parte del juego, y tengo un #SPOILERALERT esa parte NO ES IMPRESCINDIBLE
Y no, no hablo de "ganar elecciones" ni mucho menos de "ser gobierno", lo pongo en mayúsculas para que se entienda bien, lo que deben perseguir los líderes es LA TOMA DEL PODER ¿Cómo se ejerce ese poder? Ahí es donde entran los valores democráticos, no antes de llegar
¿Que tenían los adecos en su momento? La determinación de llegar al Poder, no de ganar un coño, y por eso fueron exitosos, igual que los ñángaras de los 80, que usando la Democracia (despreciada en los 60-70) lograron ganar y progresivamente TOMAR EL PODER
Los conservadores también piensan en el Poder como algo grande y sagrado (pero que se merecen) y trabajan para tenerlo y conservarlo
Y es justamente ahí, en la aproximación al Poder en donde los liberales de acá y de casi todo el mundo han pelado, pelan y pelarán bola, ellos quieren prosperidad y que todo salga bien pero cediendo poder, por eso es que ni lo logran ni lo lograrán y los joderan rapidito
Y es más o menos lo mismo que le pasa a los anarquistas, como luchan contra el Poder (encarnado en el Estado) entonces terminarán no logrando sino pequeñas victorias materiales y (eso sí, muchas otras) espirituales
Habiendo pasado varios días e intercambiando opiniones con varias personas noto algo importante que ayuda a entender esa relación con el Poder que tienen los opositores al chavismo, en principio veo 3 generaciones con ideas demasiado diferentes
La generación petrificada, la que sigue viendo la política y el mundo como si estamos en 1981, y cree que el Poder les llegará, que es algo inherente a ellos porque ellos "saben como es la cosa" y tienen "burdel", y no luchan por él, sin determincación solo lo merodean
La generación "mocho Hernández", nacieron políticamente en la debacle d la Democracia, viendo barraganas y maletines, con la convicción d q un "Gerente" es el q sabe, sin mayor formación política, pero al crecer en Democracia son incapaces de salir de la idea de "ser mayoría"
La generación "ungida", con un poquito de micro-electoralismo (que si concejalías y cosas así) que confunden popularidad con liderazgo, que pareciera que les importan mas los #Hashtags y RT que la capacidad de INCIDIR en los acontecimientos o visiones de Desarrollo
Hoy tienes a unos coños planteando q las elecciones son "necesarias" tipo porque si, porque "quien quita", tapando su incapacidad de pensar fuera de la cada y por otro lado a otros repitiendo que "el fin está cerca" como un mantra evangélico CRISTO VIENE, tercerizando la acción
En definitiva, el mundo opositor NO TIENE intención-capacidad, de TOMAR EL PODER, unos porque creen que les llegará, otros porque creen que es un tema de "leyes", y otros porque creen que es un tema de fotos épicas, hay que cambiar la narrativa y la disposición
Porque una vaina es querer ganar elecciones, otra derrocar la dictadura y otra muuuuy diferente es TOMAR EL PODER
Yo siempre he escuchado expresiones como "cuando seamos gobierno", "cuando salgamos del chavismo", "los primeros días después de ganar", pero jamás de los jamases he escuchado en la dirigncia opositora la expresión "Tomar el Poder", solo en ñángaras
Ahora bien ¿por qué los ñángaras suelen usar esa expresión? Porque esa gente es demasiado piazo e'verga y jamás ganan elecciones, siempre en tooodo el mundo son menos del 10%, acá el chavismo se disfrazó de socialdemócrata para tener éxito electoral
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
