Thread by @Musso___

E chi si mette in mezzo ? Ma Mattarella, naturalmente🤦🏻‍♂️
Via @normamarco__M5S

https://twitter.com/titolarelist/status/1046047570831847425

Mattarella : <La Costituzione italiana – la nostra Costituzione – all’articolo 97 dispone che occorre assicurare l’equilibrio di bilancio e la sostenibilità del debito pubblico>🤦🏻‍♂️
askanews.it/politica/2018/…

Abbiamo pure l’interprete : Francesco Forte. Cito : <Mattarella ha il compito di verificare se il bilancio del governo italiano ... 2,4% sia coerente con la prescrizione dell'UE per cui il deficit del 2019 deve essere dello 0,9>
👉Comanda Bruxelles😆😂🤣
m.ilgiornale.it/news/2018/09/2…

Francesco Forte : <Ammesso che Mattarella firmasse il decreto ... al 2,4%, ci sarebbe, poi, la procedura europea di infrazione😁. E per evitarla bisognerebbe aumentare l'Iva o ridurre la spesa di cittadinanza. Fine😆 della corsa. Presidente Mattarella, salvaci tu>🤣😂😆

Salvini : <Stia tranquillo il Presidente : dopo anni di manovre economiche imposte dall'Europa che hanno fatto esplodere il debito pubblico (giunto ai suoi massimi storici) finalmente si cambia rotta e si scommette sul futuro e sulla crescita>
repubblica.it/politica/2018/…

Salvini : <La Costituzione impedisce forse di cambiare la legge Fornero, di ridurre le tasse alle partite Iva e alle imprese, di aumentare le pensioni di invalidità, di assumere migliaia di poliziotti, carabinieri e pompieri, di aiutare i giovani a trovare un lavoro? Non mi pare>

Altra rispostina alla Mummia, suggerisce @SpeculaThor : <se hai firmato le manovre al 2,6-2,5-2,4 di Renzi e Gentiloni, perché non firmi la nostra al 2,4 ?>

Risponderebbe che quelle erano <approvate da Leuropa>. Ma ce ne dovrebbe davvero fregare ?

Mattarella invoca l’Art. 97 della Costituzione : significativamente inserito nella Sezione <Pubblica Amministrazione>, non alla Sezione <Consiglio dei Ministri>.

L’Art. 97 recita : <in coerenza con l'ordinamento😏 dell'Unione europea>
👉 Ora, caro PdR, mi duole annunciarLe che : il fiscal compact NON😏 fa parte de <l'ordinamento dell'Unione europea> [😆] ... ma è un volgare trattato intergovernativo [😆😂🤣]

Tant’è che il Signor #Druncker, certamente amico Suo, ha recentemente proposto di ficcarlo dentro ai Trattati.
👉 Ma, grazie a Dio🙏🏻, non se ne è fatto niente [😆😂🤣]
huffingtonpost.it/2017/12/06/bru…

Intende ritentare, Signor Presudente, magari con l’Art. 117 della Costituzione.
👉Eggnente, pure qui <vincoli derivanti dal l’ordinamento comunitario> : ergo niente fiscal compact

Facciamo un ultimo tentativo ? L’Art.81 : <Il ricorso all'indebitamento è consentito ... previa autorizzazione delle Camere adottata a maggioranza assoluta dei rispettivi componenti>
👉 Eggnente, pure qui, chi decide è il Parlamento ... NON😏 Lei, Signor Presidente.👌

Naturalmente, Ella, Signor Presidente, può non firmare la Legge di Bilancio. Una volta sola😏, però.
👉 Poi noi gliela rimandiamo identica. E lei la firma, o si dimette.💁🏻‍♂️

Insomma, ignorare Mattarella. Far finta che egli non esista. Tanto egli NON ha alcun potere per impedire al Parlamento di votare la legge di bilancio che ad esso più aggradi.

Al massimo può ritardarla.😴

Dopodiché, se Mattarella vuole davvero rinviare il Bilancio alle Camere : faccia pure.

Elezioni Europee maggio :
👉 Noi a difendere la Repubblica, la Costituzione, il Parlamento Italiano
👉 #piddini #golpistibuffi a difendere l’Euro

2:0 a tavolino.

Peraltro, il 10 maggio 2017 la Camera approvava una mozione (Rosato😆 e altri, n. 1/01627 ), nella quale, tra le altre cose, impegna il Governo ad opporsi😏 in sede europea all’incorporazione del Fiscal compact nell'ordinamento giuridico dell'UE
aic.camera.it/aic/scheda.htm…

Qui la <Proposta di Direttiva>, presentata da #Druncker il 6 dicembre 2017, finalizzata ad incorporare le disposizioni del Fiscal Compact nell'ordinamento giuridico dell'Unione.
eur-lex.europa.eu/legal-content/…

E, comunque, decide il Parlamento ex Art.81. NON il Presidente della Repubblica.

https://twitter.com/ccfcattaneo/status/1046087439360696326?s=12

Infine, quanto agli <obblighi internazionali> citati dall’Art.117, è impregiudicata la applicabilità a loro dei controlimiti invalicabili.

Ad esempio l’Art.11 : <in condizioni di parità con gli altri Stati ... un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni>

Oppure l’Art.4 : <La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto>

https://twitter.com/lucianobarracar/status/1046043905177911301?s=12

Ma perché no l’Art.3 : <È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono etc>

Insomma, se Mattarella eccepisse il 117
🔹se nella parte <ordinamento comunitario>, no problem: fiscal compact non ne fa parte
🔹ma, se nella parte <obblighi internazionali>, sarebbe necessario invalidare il fiscal compact in quanto contrario ai limiti invalicabili, Artt. 3 4 11

Che accadrà ora ?

https://twitter.com/marco_gervasoni/status/1046261627400704000?s=12

Breda : <articolo 81 ... dove i costituenti😳 scrissero che «il ricorso all’indebitamento è consentito solo al fine di considerare etc ...>
👉 Ma questo è il testo come modificato nel 2012
👉 Maurizio Breda mostra una ignoranza cosmica😷
@marco_gervasoni
roma.corriere.it/notizie/cronac…

Per il resto Breda manco comprende il testo nuovo. Perché Mattarella non ha citato Art. 81? Sarebbe stata <un’intimazione fin troppo secca, e perfino ostile>🤦🏻‍♂️
👉Ma, Gesù mio, Art.81 da tutti i poteri a Parlamento ‼️ È <neutro>, come scrive Barra-Caracciolo ‼️

Conte su Mattarella : <i principi di equilibrio del bilancio e sostenibilità del deb pbl ... non impongono di rinunciare a esprimere una politica economica e di finanza pubblica interpretando i bisogni dei cittadini in base ai differenti cicli economici>
corriere.it/politica/18_se…

Perfetto 👌

https://twitter.com/lucianobarracar/status/1046303499871490049?s=12

Sua Eccellenza, il Presidente della Repubblica. Che sente al telefono Visco🤦🏻‍♂️ e Draghi🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️
Via @ZioKlint