Read on Twitter
Bonjour, on va retenter une TL pour aujourd'hui mais ça risque d'être techniquement plus compliqué. #valmy #voiturebrulee
Antonin Bernanos à la barre
Pdt dit que pour préserver dignité les photos ne seront montrées qu'au tribunal. Alimi demande que ce soit projeté sur l'écran.
Donc on regarde tous le caleçon rose/violet/mauve.
On regarde de nouveau des vidéos. Notamment celles de M. S. qui étaient de meilleure qualité et sur lesquelles on peut voir un caleçon. Zoom
Alimi relève l'absence d'expertise sur la vidéo et notamment au sujet de la saturation des couleurs
Rappel à l'ordre du pdt : les interruptions intempestives de la salle peuvent nuire aux prévenus que ces perturbateurs prétendent défendre.
Le président s'attache aux micro détails sur les photos comme la forme d'une poche qui aurait contenu le même portable que celui d'Antonin
Pdt: "là les policiers se sont attachés à votre regard"
Donc le tribunal et la salle se passionnent pour l'examen d'une bague (floue sur les photos), d'une languette de chaussure... #preuves
AB: "oui j'ai l'habitude de mettre mon téléphone mon portefeuille dans les poches" #ACABblant
C'est dingue à quel point qqn qui a son portefeuille dans sa poche ressemble à une autre personne qui porte son portefeuille dans sa poche
AB: je tiens pas à porter un jugement moral sur ces faits et qui pourrait impacter la défense des autres inculpés.
AB: lors de la confrontation le témoin anonyme a refusé de répondre aux questions de mes avocats. #TiensDonc
Pour savoir qui préside l'audience lexpress.fr/actualite/soci…
Un ancien publicitaire favorable au drapeau français dans les salles d'audience
Proc: c'est un caleçon d'une couleur "un peu similaire quand même". Émotion dans la salle.
Le président fait sortir une personne.
Proc: on est quand même sur une même gamme de couleurs #ChacunAppreciera
Proc: pouvez vous convenir qu'il s'agit d'un jean bleu foncé. AB: c'est un jean oui.
Que fait Cristina cordula?
Proc: reconnaissez vous (sur vidéo smartphone prise de loin) que le futur casseur porte des Nike?
(Tous les avocats s'approchent de l'écran. Personne ne voit rien.)
Proc: on est sur un cumul de détails qui à la fin fera peut être ou pas une preuve pour le tribunal
Désolé pour cette petite interruption. On reprend la TL #Valmy #voiturebrulee #VoitureDePoliceBrûlée
L'audience reprend, nous aussi.
Pdt rappelle que les avocats st tenus à devoir de confraternité et que les agissements de certains ont nuit à la manifestation de la vérité.
"le tribunal espère que ce sera la dernière fois qu'il aura à évoquer ça" #assousCaillera
Me Alimi commence à interroger AB.
Il l'interroge sur ses antécédents judiciaires.
Il l'interroge sur ses antécédents judiciaires.
(LIRE le compte Rendu du premier jour par Frédéric #Lordon: lundi.am/Affaire-de-la-…)
(Lire l'excellent ompte rendu du 2ème jour par Nathalie Quintane: lundi.am/jour-2-Nathali… )
Il évoque un jugement du 14 juin 2014 où Antonin Bernanos a été relaxé pour des faits de violence.
Il avait pu prouver qu'il n'était pas sur les lieux. Il avait été désigné par un renseignement de la DRPP qui l'avait :
"considéré comme ayant de façon certaine participé à l'agression". #valmy #DRPPpeurderien
Tiens tiens ca nous dit quelque chose.
Alimi poursuit son quizz sur ses autres antécédents. AB a à chaque fois eut le choix entre relaxe et classement sans suite.
Il revient à présent sur le renseignement initial de la DRPP désignant AB, Angel, BM et LL comme ayant participé à incendie et violence.
Il l'interroge sur l'interdiction de manifester dont il avait fait l'objet et qui avait été suspendue
Les avocats ayant prouvé que la note blanche était erronée
Dehors ça hurle.
Impossible de savoir ce qui se passe mais le niveau sonore est proche de l'émeute. Audience suspendue.
La police serait en train d'évacuer les personnes devant la salle (qui n'ont pas pu rentrer)
Dans la salle aussi ça se fritte. Il y aurait un "facho" dans le public.
L'audience reprend le type au polo bleu blanc rouge restera sur le banc. #fashionVictim
Alimi demande à AB s'il a introduit un recours pour dénonciation calomnieuse.
Réponse non. Conclusion : vous n'êtes pas particulièrement revanchard à l'egard de la préfecture
Comte s'énerve en désignant un membre d'Alliance qui se permet de faire le service d'ordre dans la salle. L'audience reprend. #milice
Alimi lui pose la question de la présence d'AB à la boutique bmg l'après midi du 18 mai de 15h à 17h.
Alimi a procédé à l'exploitation des bornages du téléphone d'AB. Plan de Paris à l'appui, les trois mêmes bornes sont activées pendant 3h.
Ce qui prouve qu'il était à équidistance des trois. On tombe sur la boutique bmg.
On en vient à l'interpellation. Qui a eu lieu à son domicile, après sa douche. Le caleçon repointe son nez.
(son postérieur est projeté sur grand écran) #Sérieux?
La défense est à l'américaine. Le suspens est à son comble.
(Aucun avocat pour exiger d'alliance de montrer ses slips sales!)
Alimi dénonce toutes les failles dans la tenue d'AB, les vêtements portés en manifestation, les vêtements saisis.
Alimi souligne que l'agresseur avait une cagoule. La police n'en a trouvé aucune. #CristinaCordulaBis
Lors de l'instruction le JI a demandé au témoin anonyme comment il avait pu reconnaitre AB comme étant l'agresseur puisqu'il était grimé
Témoin anonyme (1 policier du renseignemt pour cx qui suivent pas) soutient l'avoir suivi depuis début de la manifestation sans le quitter.
À la question du JI lui demandant s'il a vu AB se changer le témoin anonyme dira qu'il ne souhaite pas répondre. #MinceAlors
Le TA a également dit au JI ne pas avoir vu le fameux caleçon star au moment des faits mais l'avoir vu sur les vidéos a posteriori
Alimi démontre que le Témoin Anonyme a eu accès au dossier pendant l'instruction. #LaBarbouzerieNestJamaisFinie
Alimi reprend les photos de la manifestation. Et identifie toutes les personnes qui avaient le même profil vestimentaire que l'agresseur
D'ailleurs il a utilisé les mêmes flèches que Régis. #CoincidenceJeNeCroisPas
Alimi fait une comparaison avec un autre manifestant. Il a refait l'ensemble des investigations des policiers. #sympapourlui
Il reprend point par point les déclarations des policiers qui collent pour l'instant point par point avec la description attribuée à AB.
Kway, chaussures, bagues, sac à dos...
(Tension entre AB et son avocat qui tend à démontrer que le profil de l'agresseur correspond en tout point à d'autres manifestants)
Le procureur reprend tous les profils pour démontrer qu'ils ne correspondent pas à l'agresseur #QuiEstCe?
Assous "si on lui permet" repose des questions à AB
Il relève que témoin anonyme dit avoir vu LL, BM, et AB se grimer au début de la rue Beaurepaire. Les vidéos démontrent le contraire.
Comment dès lors accorder du crédit au reste de ses déclarations ?
Suspension de l'audience qui reprendra avec L.L.
(Précisons que 2 personnes sont en GAV depuis hier pour possession de stickers anti-carcéraux dans l'enceinte du tribunal)
On revient après la pause.
On recommence avec LL défendu par Comte
Lui sont "seulement" reprochés les faits de groupement en vue de commettre des dégradations
Mmmm mais le témoin dit l'avoir vu commettre des dégradations sur le véhicule...
Crédit Du témoin anonyme #àlacarte
Sur les photos de la police on voit qu'il est sur le trottoir lors de "l'assaut" de la voiture
Le président parle à LL de ses recherches internet sur le syndicat alliance.
Le pdt lui parle également d'un ordinateur blanc trouvé dans une malle et qui ne lui appartient pas. Et rien. #bonbahtantmieux
L'avocate du policier demande à LL s'il aurait eu la possibilité de s'interposer pour prévenir les dégradations sur la voiture. #umour
Elle lui demande si l'idée de prêter assistance aux personnes qui étaient dans la voiture lui était venu à l'idée.
Elle lui demande s'il serait également parti si cela n'avait pas été une voiture de police. #tuseraisquandmemebiencoupabledunpetitqqchose
L'avocate d'alliance lui demande quel est le lien entre alliance et les fascistes.
Il répond en parlant des selfies avec les membres FN sur la place.
L'avocat d'alliance dit blablabla alliance a appeler à voter contre le FN entre les deux tours. #umouralliance
Le Proc tente de lui faire dire qu'il n'a pas fait qu'assister mais a participé au groupement.
Le PR lui demande si en se cachant la bouche il a voulu s'associer aux assaillants #honteDeRien
Comte entre en scène
Comte à rebours du proc insiste sur la qualification de la participation à un groupement EN VUE de commettre des violences et dégradations
Il relève l'absence d'acte en ce sens.
On revient à la personnalité d'AB
PR vient de relever qu'AB est en état de récidive légale du fait d'une confirmation en 2013. (La peine encourue est donc doublée)
Condamnation pas confirmation
Alimi conclut en lui demandant combien de fois le JLD a demandé sa remise en liberté. Trois fois. À chaque fois le parquet a fait appel.
TR est appelé à la barre défendu par Me Kempf
Il est accusé d'avoir harangué la foule, d'avoir désigné la voiture et d'avoir tapé sur le toit de la voiture
Il reconnait avoir donné des coups de pieds sur la voiture qui ne l'ont en rien dégradée.
Le pdt l'interroge sur son ressentiment par rapport à la police. Il explique avoir subi des tirs de flash ball
L'avocat du policier lui demande ce qu'est l'excitation de la manifestation.
Kempf interroge son client
Il l'interroge sur sa motivation pour participer à la manifestation. Et montre des photos de la blessure par flashball subie par TR
Il résulte des pièces du dossier qu'aucun des prévenus ne pouvait avoir connaissance du caractère interdit de la manifestation en s'y rendan
Celle ci a été notifiée à Amal bentousi à 11h20
Il demande à son client s'il connait la notion de harranguer et en fait lecture.
TR est poursuivi pour avoir commis des violences à l'aide d'un moyen dangereux pour les personnes.
La question lui est donc posée de savoir s'il considère que son pied est un moyen dangereux.
Le PR l'interroge sur pourquoi la manifestation des policiers sur la place de la République serait une provocation.
TR demande au tribunal de ne pas aborder ses éléments de personnalité en public
Autour d'AR On lui reproche d'avoir enfoncé la vitre arrière droite du véhicule à l'aide d'un plot
Depuis son interpellation il refuse de parler
Le pdt évoque une confusion à l'origine de l'enquête
Et les soupçons portés sur une autre personne.
Le psdt parle du fait que AR a été en contact indirect avec TR. Explication de l'avocat AR a déjà appelé un SG qui lui même a déjà appelé TR
Apparemment le fait de connaître qqn qui connait qqn d'autre est un élément à charge.
Le pdt évoque les courriers reçus par lui en détention qui proposent peu ou prou de cuisiner les poulets. #gastronomie
Avocat: courriers n'ont rien à voir avec Les faits reprochés.
(Bientôt 9h de TL #onfatigue)
AR intervient pour souligner qu'effectivement on ne parle que de choses qui ne le concernent pas directement.
Le PR parle d'une photo supposée d'AR où l'on verrait sa "queue d'écureuil rousse" depasser.
Pour rester dans le registre capilo-animalier son avocat souligne que son client a plutôt une queue de rat blonde.
Il demande à ce que soient comparés les vêtements saisis et les vêtements portés par l'individu sur les vidéos.
Il souligne que AR vit dans un squat et que les affaires auraient pu appartenir à n'importe qui
L'avocat pose plein de questions à son client qui répond systématiquement qu'il ne souhaite pas répondre. Mais Les réponses sont Dans Les ??
Savez vous que votre téléphone portable n'a jamais bordé à la manifestation ?
Savez vous que les chaussures saisies ne correspondent pas à celles de l'assaillant ?
Je ne sais pas si vous le savez mais le trajectoire pris pour aller à la manifestation n'est pas cohérent avec votre domicile ?
Ne trouvez vous pas ironique que la vidéo RATP a d'abord ressemblé avec certitude à un individu puis à un autre au cours de l'enquête ?
A chaque fois AR ne souhaite pas répondre alors son avocat le fait à sa place.
On passe à l'individu 7. Absent et paS représenté. Il réside en Suisse.
Il est accusé d'avoir déposer le fumigène dans la voiture.
Les vidéos auraient permis de le retrouver du fait notamment de ses sourcils blonds remarquables et ses chaussures à bulle.
Un "service" a adressé un renseignement portant sur un individu suisse.
Suspension de l'audience jusqu'à demain. 10h
Fin du LT. Courage aux prévenus.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
