Thread by @zaizoibele

1. #HolaRepublicaCatalana Superada la página de ir juntos o separados, ahora toca hablar de listas y contenidos. Quién y para qué.

2. Yendo en 3 bloques separados se amplía el espectro de votantes. Siendo el objetivo principal que la suma en favor de la república supere el 50% del voto emitido, la decisión es la mejor. Encabezando @KRLS el flanco PdeCat, queda claro que ese voto es por la República.

3. La posición de salida es muy buena. Ante el mundo, todo voto por cualquiera de los 3 lo será por la implantación de la república catalana. Desconozco cómo se cerrará el fleco de Albano y su gente pero lo lógico es que encuentren la manera de asociarse a la CUP y se sume bien.

4. @AlbanoDante76, aunque no haya sido independentista, como es inteligente aceptará la vía unilateral porque sabe que no hay otra, y como es demócrata defenderá la república que sus compatriotas han votado por mayoría. Gente así, con los brazos abiertos.

5. Los 3 bloques son sólidos como están y debería ser suficiente para ganar todo; pero alguno puede tener la tentación estratégica de “ampliar la base” antes o después del 21D. Acercarse a los coscubielas del “derecho a decidir” para volver a mendigar un referéndum pactado.

6. Craso error. Como en tantas cosas en la vida, el que mucho abarca poco aprieta. Y el que mucho ofrece tablas mal juega al ajedrez.
Frasecillas aparte, vamos a detenernos un poco en esa posibilidad que debería ser ya pantalla pasada pero pudiera ser aún señuelo de pusilánimes.

7. El motor de las causas políticas es su legitimidad. La razón empuja, cohesiona, anima en momentos de desazón. Pues bien, por chocante que parezca tiene más legitimidad un 51% para separarse que un 80% para acordar un referéndum o cualquier otro tipo de pacto con la otra parte.

8. Esto es así porque siempre las partes tienen derecho a separarse de los conjuntos que las integran. No así a cambiar unilateralmente las reglas que regulan la convivencia del todo. Salvo, claro está, que entre esas reglas esté la prohibición de separarse.

9. Se va a entender mejor con ejemplos. En cualquier club, matrimonio, equipo, banda, cofradía, liga, orgía sexual, orquesta, congregación religiosa, empresa, sociedad o cualquier otra forma de unión humana, el que quiere irse se va, decidiendo unilateralmente. Es la libertad.

10. Cuando el sujeto es individual decide solo y cuando es colectivo (club de fútbol por ejemplo) en democracia se decide votando. Si el sujeto es un país, igual. Se vio con Escocia, Québec, Montenegro, Brexit... Por mucho que afecte al resto, decide solo el que quiere separarse.

11. Si el Barça se planteara dejar la liga española para jugar la Premier lo decidirían votando solo sus socios, no los de otros clubes y bastaría con el 50.01%. Pero si el Barça quisiera cambiar las reglas de la LFP no estaría legitimado para hacerlo ni con el 100% de sus votos.

12. El mayor error político de ETA fue fundamentar su estrategia en pedir a la otra parte una negociación, un pacto. Aunque la petición fuera justa (el derecho de autodeterminación), si se pide acordarlo con la otra parte esta puede decir legítimamente que no quiere.

13. En lugar de presionar para un acuerdo mediante la violencia se debería haber optado (finalmente se cogió ese camino pero ya sin la fuerza que se pudo tener) por promover la autodeterminación unilateral y pacíficamente. No se puede regalar al enemigo el derecho a veto.

14. Todo esto se resume en un principio básico del comportamiento humano (o incluso animal): para juntarse hace falta la voluntad de dos (o más), mientras que para separarse basta con que lo quiera solo uno.

15. O sea, mucho cuidado con ampliar la base si con ello se cambia el paradigma. El 51% de los catalanes tiene legitimidad para separarse de España y el mundo lo aceptará. El 80% de los catalanes no tiene legitimidad para un pacto con nadie sin el asentimiento de la otra parte.

16. El camino hacia el 21D va a requerir de un gran esfuerzo colectivo y mucha organización para compensar las armas del enemigo: medios de comunicación vendidos y omnipresentes, dinero (incluyendo el vuestro), amenazas, (rehenes), posibles trampas en el recuento…

17. Sabiendo cómo se las gastan habrá que adaptarse, como siempre con resistencia pacífica. El pueblo sabio elegirá a los representantes adecuados para el momento. Pasarán a primera fila los que menos miedo tengan a la cárcel o a perder sus propiedades (que igual ni tendrán ;)

18. El gobierno español sabe que la cárcel les da mala imagen y puede mover hilos para sacar de prisión a los secuestrados y tirar por la vía de las multas y fianzas millonarias. Acostumbrada esta gente a pelotazos de cientos de millones, 5-6kk les debe de parecer poco…

19. Ante eso, lo primero sería alegrarse un montón por los que salieran y recibirles con fiestas por todo lo alto. En el pueblo, en el trabajo, al entrar en Catalunya. Les fastidia mucho, a nosotros nos lo prohibían por apología y demás pero en vuestro caso no pueden impedirlo.

20. Lo segundo, denunciar los sablazos como lo que son: atracos a mano armada, terrorismo económico, abuso de poder. Entran en juego las circunstancias personales pero políticamente hablando lo mejor sería no pagar rescates. Pero el extorsionado manda y hay que apoyar.

21. Aunque parezca que es vender la piel del oso antes de cazarlo, hará falta anticiparse a lo que puede pasar el 21D y sucesivos. Hay 3 escenarios: a) se pierde (menos del 47%, no va a suceder), b) se medio gana, entre el 47 y el 50% y c) se gana bien con más del 50%.

22. Si se gana a medias, en escaños pero con menos del 50% del voto, la situación sería complicada para ambos bandos. Sería difícil implementar la república e imposible gobernar desde Madrid. La lucha seguiría. Como va a seguir ya siempre, incluso si se perdiera el 21D.

23. En estos escenarios sin victoria clara de la república es donde los comunes/podem tendrían un papel a jugar. Si se gana bien no deberían comerse una rosca, salvo que acepten la república. Por cierto a ellos les dedicaré luego otro hilo.

24. Si se gana con más del 50% de voto emitido el golpe será muy fuerte. Con el enemigo groggy, dejar que se recupere suele ser un error. Todo proceso de emancipación no pactado requiere de actos de ruptura. El 27O hubo uno pero no se completó, se necesitará al menos otro.

25. Habiendo ganado en el 2015 (47,8-39,17), en el 1-O, la votación parlamentaria del 27, en la calle desde hace muchos años… si el 21D se gana limpiamente, técnicamente la partida estará decidida. Solo faltará dar el jaque mate.

26. Desde el mismo día 21, incluso antes, el verbo más usado en Catalunya, en todo micrófono, papel y pantalla debe ser RECONOCER-RECONÈIXER. Un verbo estupendo que tiene 2 significados a la vez, los dos preciosos: reconocer el resultado y reconocer la república catalana.

27. Si hay clara victoria la gente se echará a la calle a celebrarla. ¡No hace falta mandarles a casa! Los CDR podrían proteger los principales puntos del país hasta que se reconociera el resultado o bien tomar el control hasta que el mundo entienda quién manda en Catalunya.

28. No se puede garantizar cuál sería su reacción pero en principio se dejaría al enemigo sin respuesta pues si golpeara como acostumbra la deshonra sería doble: violencia contra gente pacífica (otra vez) y no acatar el resultado de las urnas son dos cosas muy muy feas.

29. Si se quiere implementar la república habrá que hacer algo parecido en algún momento. Puede discutirse la oportunidad pero no la necesidad. Esperar (¿a qué?) o actuar, esa es la cuestión.

Y 30. La estrategia en esta pacífica contienda es luchar y luchar hasta que el árbitro pare la pelea y diga que has ganado. No cabe otro desenlace posible. #Guanyarem