Thread by @d_nauseam

"J’ai l’impression que les générations qui passent oublient ; ou alors, sont mal informées. Il y a peut-être un gros problème de communication ou d’éducation"

GÉNÉALOGIE D'UNE IMAGE RACISTE
LE RACISME EST-IL SOLUBLE DANS "L’INFORMATION" ?
🔽🔽🔽🔽

#Shakaponk #RacismeAntiNoirEs

A chaque nouveau fait raciste qui surgit dans l'actualité, certain.e.s étalent leur ignorance sur le sujet qu'iels prétendent traiter tandis que d'autres tentent tant bien que mal de les "informer"...

...confortant ainsi l'idée communément admise, selon laquelle
le racisme serait un problème d'ignorance qu'il s'agirait de combler.

Voyons ça d'un peu plus près :

Prenons une situation récente : 17 novembre dernier : A grand renforts de panneaux publicitaires dans les gares @GroupeRATP @ClientsRATP et @GroupeSNCF , le groupe de rock #Shakaponk @TWIT4SHKPNK sort son nouvel album avec comme visuel une femme noire embrassant un singe.

Quelques voix "informées" s'en indignent (dont la mienne) :

External Tweet loading...
If nothing shows, it may have been deleted
by @d_nauseam view original on Twitter

Et, comme souvent dans ce genre de cas, d'autres voix plus nombreuses
s'indignent... de notre indignation : 👉 les fameuses personnes qui manquent d'information !

Bon !!!! Présentations faites...
Voyons si la théorie résiste à l'expérience !

Voyons quel sera l'effet de l'information sur ces personnes !
Voyons si #Shakaponk n'est réellement composé que d'ignorant.e.s qui une fois ce thread lu s'empresseront de changer le visuel de leur d'album (puisqu'ils disaient ne pas voir le lien entre leur image et le racisme).

Je rappelle l'hypothèse de départ : Après avoir reçu quelques informations mettant en lumière la filiation du visuel de #ShakaPonk avec une iconographie raciste plus ancienne,...

...les personnes mentionnées (quelques unes au moins) devraient manifester une compréhension nouvelle de cette problématique raciste.

👇GÉNÉALOGIE D'UNE IMAGE RACISTE 👇

Déjà présente pendant la période de l'esclavage, l'idéologie qui a commencé à établir une proximité douteuse entre personnes noires et singes a commencé à être officialisée par le mal nommé "siècle des lumières"

Mais l'acte de naissance définitif de ce type d'imagerie est sans aucun doute à chercher en Europe, du côté des théories évolutionnistes du milieu du 19ème / début du 20ème siècle.

En effet, si ces théories ont ouvert la voie à Darwin et à de nouvelles avancées scientifiques, elles ont aussi jeté les bases d'un discours raciste nouveau.

A la suite du discours raciste religieux qui légitimait l'esclavage et la traite transatlantique, ce nouveau discours raciste se présentant sous les traits de la science allait prendre le relais de la légitimation dans le nouveau contexte de colonisation qui s'ouvrait alors.

Il allait faciliter l'infériorisation, la déshumanisation, l'animalisation, la ségrégation des peuples noirs africains (entre autres) en vue de leur asservissement et de leur exploitation pour en tirer profit.

Si ce discours raciste rencontre aujourd'hui encore un fort écho et peine toujours à être déconstruit c'est qu'il a fait (et fait toujours, dans une moindre mesure) l'objet d'une promotion sans précédent dans l'histoire de l'humanité.

[Rappelons que c'est de ce discours raciste là qu'il s'agit lorsqu'on dit que "les races n'existent pas" ; c'est ce discours raciste précis que la norme sociale invalide]

L'essentiel de ce discours raciste visait ainsi à fabriquer un éloignement,une scission, une inégalité ontologique entre être humains blancs et êtres humains noirs et, dans le même temps, construire une proximité, une fusion, un lien d’égalité entre êtres humains noirs et singes.

Pour mieux faire accepter l'entreprise coloniale de domination alors en plein essor, ce faux discours scientifique - vrai discours raciste - a été rendu populaire par le biais de l'image.

D'affichettes publicitaires en affiches de spectacles avilissants, des êtres humains noirs étaient représentés dans un rapport d'égalité avec des singes ou directement caricaturés en singes,

quand il n'étaient pas purement et simplement exposés aux côté de singes dans des zoos humains.

Si au fil des années ce discours raciste faussement scientifique a depuis été invalidé scientifiquement et son énonciation publique rendue condamnable pénalement,

force est de constater que les autres moyens de diffusion que sont les images n'ont eux, jamais été bannis du champs de la normalité sociale (ils se parent même aujourd'hui des atours de la liberté d'opinion et d'expression)

Or, tous les publicitaires vous le diront : l'image est le 1er support du message et lorsque ce message est inscrit dans la conscience collective, lil n'a plus besoin d'être énoncé pour être compris. La seule vue de l'image suffit à le raviver.

Ainsi, régulièrement, sans être explicitement énoncé, on voit ce discours raciste resurgir dans notre quotidien sous des formes, des prétextes et des excuses toutes plus répugnantes les unes que les autres.

Sans qu'il ne soit, bien sûr, jamais fait mention des blessures et traumatismes que ces agressions et micro-agressions constantes et répétées produisent sur les enfants noirs, les femmes noires et les hommes noirs qui ont à vivre ces lésions dans leur chair. #ChargeRaciale

Compte tenu des ces "informations", de cette histoire,
associer une personne noire et un singe dans une image qui les met sur un pied d'égalité ne peut en aucun cas être envisagé comme un acte anodin.

Il est important de comprendre que le sens que porte ce type d'image est complètement indépendant de toute intention de l'auteur.e.

De même que les symboles nazis on été jeté dans l'anormalité sociale de part les abominations qu'ils ont engendré ; ce type d'iconographie raciste doit aller y rejoindre le discours raciste qui l'a généré.

C'est la raison pour laquelle il est indispensable que son histoire soit dépoussiérée, révélée, diffusée, sue et bien évidemment enseignée.

Ce type d'iconographie doit être banni du champs de la normalité !

Voilà ! C'était la [modeste] partie "information / éducation" !

Bon ! Maintenant, selon notre théorie de départ, c'est ici qu'on devrait commencer à lire des réponses du type : Je regrette, je ne me rendais pas vraiment compte, je ne savais pas,désolé pour les insultes, j'vais faire plus attention,pardons aux personnes qu'on a blessé etc...

On va attendre un peu que les gens s'informe et on se retrouve après...

still waiting...

...Bon ! Comme ça n'se bousculait pas, je suis allé chercher d'autres personnes en mal d'information chez #H&M

Allez les gens ! Un petit effort !!
Je me contenterai d'un petit : "Je reconnais que j'étais dans l'erreur"

OK ! C'est l'heure du bilan !
Sur 44 personnes mentionnées : 7 réponses
7 réponses pour dire quoi ?

Que je suis "passéiste", "débile", de "mauvaise foi", que je peux donc aller me faire foutre avec mon "ignorance.

Que ma réflexion est un bla bla ridicule et inutile fait de raccourcis qui n'apprennent rien de nouveau ; qu'elle est au mieux une injonction à s'excuser et/ou au pire, une invitation à co-pleurnicher,

Tout ça, sur la base sur d'un argumentaire qui se résume à :
Chacun.e voit ou met ce qu'iel veut comme symbolique dans les images.

Alors... ??? Peut-on dire que notre travail "d'information" a porté ses fruits ? Peut-on dire qu'informer des gens sur le racisme qu'ils sont entrain de produire (sur nous, à notre détriment) est de nature à les faire arrêter ?

Je crois qu'il est grand temps de se rendre à l'évidence : Anciennes ou jeunes générations, informées ou non, le fait que les gens connaissent ou non l'histoire du stéréotype raciste qu'il sont en train d'utiliser affecte finalement assez peu "leur production de racisme".

S'il reste urgent et indispensable d'enseigner l'histoire des stéréotypes racistes (entre autres) aux jeunes enfants, tout le monde aura compris que ce savoir seul ne saurait suffire à les prémunir contre le racisme comme il ne saurait en aucune façon l'éradiquer chez les adultes

Considérer que les personnes qui produisent du racisme sont simplement mal informés ou ignorantes, est une idée qu'il va falloir laisser en 2017 ! Ça nous fera gagner du temps et surtout ça allégera notre #ChargeRaciale.

"[...] j’ai l’impression que les générations qui passent oublient ; ou alors, sont mal informées. Il y a peut-être un gros problème de communication ou d’éducation." disait la citation au début de thread !

Gros problème ! Assurément ! Auquel on peut désormais ajouter un gros problème de théorie. S'il y a un problème d'éducation savoir, il n'est peut-être pas là où l'on croit !

Pour terminer d'illustrer cette idée, un article du quotidien 20min daté du 18/11 dans lequel Steve, un membre du groupe #ShakaPonk fait une intéressante déclaration :

"On se prend vachement la tête"

#Shakaponk savait donc pertinemment en créant ce visuel à quelle histoire raciste il faisait référence. #Shakaponk le savait précisément et a décidé d'en faire le porte étendard de ses idées.

"On n’a pas fait ça sur un coup de tête"

Peut-être que dans leur cynisme les membres du groupe #Shakaponk ont même lu le livre de Serge Bilé et Audifac Ignace sur la question...

Tout ça est mûrement réfléchi mais ça n'empêche pas le groupe de chouiner à l'incompréhension dans les interviews tout en renversant les accusations.

"c’est très réfléchi"

Parmi toutes les possibilités créatrices qu'offre le cerveau humain, après mûre réflexion, #Shakaponk a décidé une fois n'est pas coutume de faire reposer une partie du succès de son nouvel album sur le dos le plus exploité de l'histoire de l'humanité :

Le dos d'enfants noirs,
Le dos de femmes noires,
Le dos d'hommes noirs.

Ces derniers en pâtiront.
Peu importe !
#Shakaponk le sait et s'en fout :
S'ils se plaignent, c'est qu'iels tendent vers le "evil"

#Shakaponk savait, #Shakaponk sait, #Shakaponk s'en fout : Un exemple de plus qui vient invalider l'idée selon laquelle le racisme ne serait qu'un problème d'ignorance qu'il s'agirait de combler.

A propos de savoir à combler...
Savez-vous qui est l'auteur.e de la citation du 1er post du thread ?

Il s'agit de #Frah chanteur du groupe #Shakaponk @TWIT4SHKPNK Samedi 25/11 dernier, en promo sur le plateau de @ONPCofficiel pour la sortie de leur nouvel album, il déplorait l'ignorance des jeunes générations qui conduit selon lui à la résurgence du racisme.

- Mais !!!!!!
#Frah c'est pas le leader/chanteur de #ShakaPonk ?
Le graphiste du visuel de l'album ?
Monsieur « Je vois pas le rapport entre cette image et le racisme » ?
Monsieur "C'est un message d'amour et de réconciliation" ?

Monsieur "C'est notre mascotte" ?
Monsieur "Cette femme n'a pas d'ethnie, pas de nationalité, elle est "universelle""(comprenez elle n'est pas noire) ?
Monsieur "ceux qui sont dérangés par cette image tendent vers le EVIL" ?
Monsieur "On joue avec les codes" ?

- Oui oui ! C'est bien lui, himself !

- Mais alors...,!!!!!!!! Quoi ???
Que s'est-il passé dans ONPC ? #Frah a vu la lumière, a enfin commencé à voir les couleurs puis est-il allé confesser son cynisme, sa malhonnêteté et son racisme sur le service public ? @csaudiovisuel

- Si seulement.... J'y viens......

La vérité est bien moins glorieuse et il serait bon qu'en 2018 les personnes qui luttent contre le racisme en prennent acte :

🚨Le racisme n'est pas une anomalie de notre société, il en est l'essence : 🚨
🚨Le racisme fait partie intégrante de notre norme sociale.🚨

[au même titre que le sexisme, le genrisme, le validisme, le classisme, l'âgisme...]

Les personnes qui ont vu l'émission savent que #Frah ne parlait pas du visuel raciste de son album mais de la résurgence du nazisme.

Mais alors, s'il parvient à considérer le racisme et les abominations nazies, par quelle étrange partition mentale ne parviendrait-il pas à prendre en compte, de la même manière, le racisme antinoir.e.s et les abominations liées à l’esclavage et à la colonisation ? Pur Cynisme ?

Je pense qu'au delà de son cynisme, comme la plupart d'entre nous, #Frah ne fait que suivre la norme sociale ; cette norme sociale qui rend par exemple visibles les tueries d'Adolphe Hitler et/mais invisibilise celles de Leopold 2,

Cette norme sociale qui, dans la même émission, rend immédiatement reconnaissable et condamnable l'iconographie raciste nazie (à tel point qu'on peut même le faire sur le ton de la plaisanterie),

Mais, quelques minutes plus tard, rend complètement invisible l'iconographie raciste antinoir.e.s que @ruquierofficiel diffuse avec le sourire dans le plus grand des calmes @csaudiovisuel @France2tv

ne serait-il lui aussi qu'un parfait ignorant qui fera son mea culpa après lecture de ce thread ?

Il ne serait pas le seul du reste car, au delà du manque de connaissances, nous sommes tous/toutes, indépendamment de notre couleur, sexe, âge, genre, état de santé, classe sociale... dépositaires de cette norme sociale raciste, sexiste, genriste, agiste, validiste, classiste...

Je remets ça ici pour les personnes qui vont venir m'e rééééééé-expliquer que leur groupe préféré n'est pas raciste puis que @Samahamusic la chanteuse du groupe est noire :

INDÉPENDAMMENT DE NOTRE COULEUR, ça veut dire qu'être noire n'immunise pas contre la norme sociale raciste (tout comme être une femme n'immunise pas contre la norme sociale sexiste...)

Donc même si c'est parfaitement contradictoire @Samahamusic peut tout à fait s'élever contre l'esclavage en Lybie et en même temps promouvoir une iconographie qui légitime l'esclavage #time2wakeup

Justement, un autre exemple daté du 21/11 : Le groupe est reçu dans l'émission @cavousf5 en même temps que @AudreyPulvar et @d_sopo venus défendre la cause des personnes noires esclavagisées en Lybie.

L'occasion était belle de lier les deux sujets mais que croyez vous qu'il se passât ? : Bien que l'image ait été exposée de nombreuses fois personne n'a jugé utile d'en souligner le caractère raciste ; aucune réaction là encore. Pas même de Monsieur Touche pas à mon pote @d_sopo

Mieux, le même jour un article détaillait : "L'évolution du groupe est surtout écologique : début 2018, le groupe va dévoiler, avec le soutien d'une ONG française (la Fondation pour la nature et l'homme @FondationNH @N_Hulot), des gestes permettant d'alléger son empreinte."

Et devinez qui est l'actuelle présidente de ladite fondation @FondationNH ? : @AudreyPulvar

peut donc être présidente de la @FondationNH, lutter contre l'esclavage, ne pas reconnaitre une iconographie raciste qui légitime l'esclavage et de surcroit en cautionner les auteurs au sein de "sa" fondation.

peut donc être président de @SOS_Racisme, lutter contre l'esclavage et ne pas reconnaitre l'iconographie raciste qui légitime ce même esclavage.

Là encore, Cynisme ? Ignorance ? Partition mentale ?

De même : @CaronAymericoff qui se définit antiraciste dans une récente interview donnée à la @RevueBallast et qui posait joyeusement pochette en main.

Et @LaamOfficial de mener une bataille courageuse contre l'utilisation du mot "nègre" par @GroupeTF1 en juillet avant d'encenser une iconographie raciste en novembre...

Nous pourrions multiplier indéfiniment ce type d'exemples (tant sur le racisme que sur les autres formes de discriminations d'ailleurs).
Dirions nous alors que toutes ces personnes sont simplement cyniques ou ignorantes ?

Ne devrions nous pas plutôt essayer de rechercher un peu plus loin les causes de la perpétuation des discriminations en général et du du racisme en particulier ?

Ces quelques exemples tendent à montrer qu'au delà des faits historiques, et de l'histoire des stéréotypes, il y a urgence à comprendre et enseigner les mécanismes sociaux de pouvoir et de domination qui rendent possibles la perpétuation des discriminations dont le racisme.

On comprendra alors que le "siège" des discriminations et du racisme est moins l'individu (qui certes peut en être la "source" mais en est surtout le "vecteur") que la norme sociale.

Comprendre ce qu'est la norme sociale transforme radicalement les perspectives et les stratégies de lutte.

Lutter contre les discriminations sexistes, racistes, validistes, genristes, classistes, agistes... ne consiste plus alors à faire (principalement) la chasse aux individus / groupes sociaux malfaisants ou se contenter de combler l'ignorance,

Lutter contre les discriminations est un travail de transformation de la norme sociale (donc à terme de société) ; en chacun.e.s de nous, dans les différents groupes sociaux auxquels nous appartenons et enfin à l'échelle de la société toute entière.

C'est en cela que la lutte est politique et non seulement limitée à une question de morale individuelle.

Changer de paradigme, c'est se doter de nouvelles armes ; des armes autrement plus efficaces.

Encore deux / trois trucs en vrac :

1-Rappel : la pratique du blackface découle directement de l'histoire iconographique raciste que je viens de décrire. @P_Vergriete maire de @Dunkerque le sait mais refuse se prononcer #PourUnCarnavalSansBlackface : Une illustration supplémentaire de mon propos.

2-Les pseudo journalistes qui se contentent de servir la soupe et passer les plats : #LaRestaurationRecrute Laissez la place !
Ya personne au @BondyBlog qui a envie de poser des questions à #ShakaPonk ?

3-Merci aux salles qui accueilleront les concerts de #ShakaPonk d'exiger un autre visuel lors du #TheMonkadelikTour @TWIT4SHKPNK @AccorH_Arena @musilac @PrintempsDB @Festivaluna @lesDeferlantes @LaNuitdelErdre @francofolies @FESTIVALDENIMES @TourismeBrive

4-Une remarque /.question : D'où vient cette récurrence et cette facilité qu'ont des personnes se réclamant de l'antispécisme à s'accommoder du (pour ne pas dire se complaire dans le) racisme antinoir.e.s le plus vil ?

Voilà ! Merci d'avoir pris le temps de me lire

PS Apparement #Frah n'a d'yeux que pour mère Thérésa et #pierrerhabi. Si la magie de Twitter peut faire en sorte que #pierrerhabi @mvtcolibris demande à #Frah de changer son visuel raciste... ça peut peut-être aider