Mª Victoria Rosell Aguilar Profile picture
Apr 26, 2018 4 tweets 2 min read Read on X
Leyendo la sentencia. Esto en los hechos probados, folios 16 y 17. No he podido seguir.
Sigo y me encuentro al folio 72 que el Tribunal aprecia “gemidos de dolor”, “gritos de dolor”
y que la denunciante estaba “atemorizada y sometida de esta forma a la voluntad de los procesados”
Definición de intimidación.

Al folio 73, la foto final (en naranja). Insoportable.
Leída entera, los hechos probados describen violación en grupo, 9 penetraciones sin consentimiento, con intimidación: “Atemorizada y sometida”. Creo que la condena por abuso continuado a 9 años de prisión no se corresponde con los hechos; que tenéis razón #NoesAbusoEsViolacion
Veremos el recurso de apelación, que corresponde al @tsjn : es un caso en el que sin tocar los hechos probados podría apreciarse la calificación de las acusaciones, que era de 5 delitos continuados de agresión sexual. Incluida la del Ministerio Fiscal.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Mª Victoria Rosell Aguilar

Mª Victoria Rosell Aguilar Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @VickyRosell

Nov 17, 2017
Sobre el juicio por violación en grupo “la Manada”: al leer lo del detective y la actividad en RRSS de la víctima sentí la misma repulsa que habéis manifestado muchas. Y me acordé no solo de “Acusados”( la película) sino de juicios e investigaciones reales por violación. Hilo:
Pero como magistrada ante tanta indignación y elucubración, querría daros mi perspectiva judicial:
Creo que lo de la vida posterior de la víctima tiene incidencia cero en la credibilidad de su testimonio como prueba de los hechos. Incluso si dice que está bien. Faltaría más.
También puede dirigirse a intentar reducir la indemnización por daños y perjuicios materiales (lesiones y secuelas, el móvil) y morales, que son tremendos. Tampoco lo veo. Yo veo una defensa a la desesperada, que intuyo que es quien difunde estas informaciones, por experiencia.
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(