Thread by @ElPais_Today

Las estupideces que uno lee en los hashtag #NoEsAbusoEsViolacion #JusticiaPatriarcal #NoesNo de ignorantes/ignorantas que opinan sin leer sentencias y entenderlas me hacen para poder opinar libremente tener que crear esta cuenta. Abro hilo...

1) En primer lugar la victima del abuso cambió su declaración de forma abismal.
>En dependencias policiales dijo que fue usada violencia e intimidación.
>En el juicio fue negado por ella misma.

Esto lo resalta la propia sentencia:
Pag 33, 171, 179 entre otras

2) Otros ejemplos de las contradicciones serian los que publico en estas fotos. Los 2 magistrados que deciden la condena entienden que los cambios de criterio no son de importancia, a diferencia del voto en particular que entiende que los cambios son de gran importancia

3) Hablan los/las pancartistas de la falacia que le forzaron a la victima a entrar al lugar. Ella misma en el juicio lo niega. Si hubiesen leido la sentencia lo sabrían pero la crítica facil y sin fundamentar mola #JusticiaPatriarcal #NoEsAbusoEsViolacion #NoesNo

4)
> La turba del #JusticiaPatriarcal #NoEsAbusoEsViolacion #NoesNo dice que hubo violencia
> La victima confirma que no hubo violencia para acceder al lugar, cambiando su declaración policial en la que decia que si hubo.

5) Para existir violación se requiere:
- Violencia o..
- Intimidación

La propia victima niega en juicio que hubiera violencia o intimidación y el informe medico pericial indica que no habia indicios de violación
#JusticiaPatriarcal #NoEsAbusoEsViolacion #NoesNo

6) El informe medico aprecia que no existían en base a las lesiones que tenía indicios de agresión sexual. ¿Los/las feministas pancarteras pasarán por la guillotina también a los servicios médicos? Que facil opinar sin tener estudios y sin leer la sentencia...

7) Y aun con todo esto se ha condenado a 9 años del maximo posible, 10 años. Parece como si no hubiesen sido castigados y lo cierto es que no. Es más, hay dudas razonables de que tampoco deberían haber sido condenados por abuso sexual, tal y como expresa el tercer magistrado.

8) Los 3 magistrados están deacuerdo en que no hubo ni violencia ni intimidación en el caso de La Manada.
Sin embargo uno de los 3 opina que tampoco hubo abuso sexual. Desgloso alguno de sus argumentos

9) Ni tan siquiera está acreditado según los informes médicos forenses de ambas partes que la victima estuviera en estado de shock. Esta es otra de las criticas que el tercer magistrado hace respecto a la opinion de sus 2 compañeros.

10) Otra mentira de quienes no se han leido una linea de la sentencia es decir que no se ha escuchado a la victima. Todo lo contrario. Se basa el tribunal en su declaración en la que niega la violencia e intimidación.

11 a) Por último y clave del asunto son las declaraciones de la víctima. Lo normal hubiera sido que no las conozcamos pero gracias al magistrado tercero, en la exposición para justificar su voto las muestra, asi como sus multiples contradicciones. Puede comprobarse...

11 b) como la victima niega existir cualquier clase de violencia o intimidación...

Sin violencia ni intimidación no hay violación. De ahi que les condenases por abuso sexual.

Comprendo que debe ser complicado leer este resumen de menos de 20 páginas para los/las ignorantas...

Es lamentable criticar una sentencia ignorantas e interesados que les da igual la verdad y no tienen formación para ello. Los magistrados han pasado como minimo 5 años de carrera de derecho, luego unas oposiciones durisimas y por ultimo muchos años de experiencia para estar alli

A los/ las ignorantas les da igual la verdad, no tienen la formación y lo único que les importa es atacar a los hombres.

Si por ellas fuera se colgaria a los jueces y a la manada del cuello y lo llamarian justicia...

Luego esas mismas critican la prision permanente revisable...

Si eres de las personas que no tienen miedo a difundir la verdad se agradece la difusión (RT)

Si eres una persona que no está deacuerdo con todas las pruebas expuestas con gusto responderé a las dudas o debatiré los comentarios (siempre desde el respeto).

Como personas a las que sigo diariamente me gustaría compartirles un análisis juridico de la sentencia del caso de La Manada. Espero que les sea de interés. @FrayJosepho @jmdelalamo @ldpsincomplejos @hermanntertsch @jg_dominguez @PhilAMellows @WillyTolerdoo

De no existir la presión social que existe en análisis lo hubiera hecho desde mi cuenta personal pero visto el paronama uno se arriesgaria su integridad.
@FrayJosepho @jmdelalamo @ldpsincomplejos @hermanntertsch @jg_dominguez @PhilAMellows @WillyTolerdoo

External Tweet loading...
If nothing shows, it may have been deleted
by @Anonimo_Abogado view original on Twitter

El CGPJ apoya a la Audiencia Provincial de Navarra. Han hecho un trabajo minucioso en su opinión.

Importante tener en cuenta que el Presidente del CGPJ es el Presidente del Tribunal Supremo...

Hipocresía de los las ignorantas... Quienes pedían no legislar en caliente, retirar la prisión permanente revisable, los mismos q atacaban a victimas como Antonio del Castillo, apoyan a los del tiro en la nuca y agresores de la Guardia Civil ahora hablen de respeto a las victimas

Por si os resulta de interés he creado otro nuevo hilo respecto al caso de "La Manada".

External Tweet loading...
If nothing shows, it may have been deleted
by @Anonimo_Abogado view original on Twitter

Visto el interés de este hilo sobre "La Manada" he creado un nuevo hilo con mis opiniones personales del caso.

Espero que resulte tanto de interés como este hilo que habeis leido.

External Tweet loading...
If nothing shows, it may have been deleted
by @Anonimo_Abogado view original on Twitter