Thread by @Netzdenunziant

Da hat der #Faktenerfinder @PatrickGensing wohl mal wieder gelogen.
Das riecht mittlerweile sehr nach einer gezielt lancierten, linken Schmutzkampagne gegen Maaßen. Man hat den Kontext seiner Aussage bewusst verfälscht.

Quellen:
tagesschau.de/multimedia/sen…
faktenfinder.tagesschau.de/inland/maasen-…

Ein dem Antifa-Spektrum nahestender, gebührenfinanzierter ÖRR-Faktenfinder verfälscht den Kontext einer Aussage, statt ihn sachlich einzuordnen. Trotz Hinweisen und der erhöhten Sorgfaltspflicht eines Faktenfinders wurde diese Einordnung nicht korrigiert.

https://twitter.com/jreichelt/status/1038007673382477824

Damit löst Gensing eine Folgewelle falscher Berichterstattung aus, deren Wellen hoch genug schlagen, einen Verfassungsschutzpräsidenten ins Taumeln zu bringen. Es geht bei dieser Art des Journalismus nicht mehr um die Wahrheit, sondern nur noch um die Meinungshoheit.

Wenn Maaßen seinen Hut nehmen muss, sollte @PatrickGensing auch gehen müssen. Ein Faktenfinder, der nicht einmal den Anspruch an sich selbst zu stellen scheint, neutral zu informieren oder Sachverhalte nüchtern und korrekt wiederzugeben, ist nicht tragbar.

Ein gewissenhaft arbeitender Faktenfinder hätte darauf hinweisen MÜSSEN, dass der Bezug des Wortes "Falschinformation" nicht eindeutig ist, spätestens nachdem dies von Drittpersonen angemerkt wurde. Stattdessen hat Gensing sich den Bezug fürs Framing passend ausgesucht.

*nahestehender

Wenn Gensing der Ansicht ist, dass Maaßen sich unklar ausgedrückt habe, wieso hat er das dann in seinem Beitrag beim #Faktenfinder nicht genau so formuliert? Wieso war dann dort zu lesen, Maaßen habe behauptet, das Video sei eine "gezielte Fälschung"?

Offenbar wurde die komplette Aussage wohl nicht ganz "flächendeckend" so verstanden. Sonst hätte es ja die entsprechenden Rückmeldungen zur Formulierung nicht gegeben. Dass man mit einer solch tendenziösen Interpretation eine Richtung vorgibt, ist natürlich auch klar.