2) Pas d'emballement donc, #Manafort avait intérêt à conclure 1 plaider coupable pour essayer de réduire le nombre d'années en prison. #Mueller avait intérêt à ne pas "risquer" 1 second procès quand le verdict obtenu au 1er lui a donné de l'air politique contre #Trump...
3) On attendra donc de voir si 1 accord de coopération a été conclu entre #Manafort et #Mueller, garantissant des allégements supplémentaires, mais rappeler que l'équipe Mueller a été échaudée par Papadopoulos qui a promis de coopérer et a finalement contrarié l'enquête du FBI...
4)...il faut donc que #Manafort ait du lourd et du tangible sur #Trump ou son entourage proche pour que #Mueller ait conclu 1 accord de coopération avec lui. Et ce n'est pas DU TOUT évident à la lecture du Woodward,où Manafort est décrit comme 1 babache ne servant à rien en 2016
5) De manière plus vaste d'ailleurs, et je ne crois pas faire 1 lecture fautive, le Fear de #Woodward est très sceptique sur la collusion #Russie/#Trump, et #Comey et #McCabe du FBI en prennent plein la tête pour leur gestion initiale de cette enquête...
7) Ceux qui me suivent régulièrement savent que c'est la mère de tous les #breaking BADABOUM. #Mueller voulait faire tomber le domino #Manafort depuis le début contre #Trump, il vient d'y parvenir.
8) La coopération de #Manafort est 1 triple coup dur pour #Trump. D'1 part, son ex directeur de campagne avait toujours promis de ne jamais coopérer et le président le louait même pour cela. Le mur vient de tomber...
9) D'autre part, s'il y a coopération entre #Manafort et #Mueller, c'est que le 1er offre témoignage ET/OU preuves matérielles INCRIMINANT #Trump ou son entourage proche. Sinon le procureur spécial, échaudé par #Papadopoulos, n'aurait jamais "signé"...
10) Enfin pour #Trump, cette décision de #Manafort le met dans 1 impasse politico judiciaire: s'il se décidait maintenant à pardonner/grâcier son ex directeur de campagne, cela apparaîtrait comme 1 expédient criminel et déclencherait 1 crise institutionnelle majeure.
11) Ce #breaking BADABOUM "#Manafort coopère" montre le bout du chemin en tout cas pour l'enquête #Mueller: ou bien Manafort n'a rien d'assez probant sur #Trump/Russie et il faudra conclure qu'il n'y a pas eu collusion active. Ou il a du biscuit plein les poches et alors...
12) 1 précision qui n'est qu'1 déduction: en coopérant avec l'enquête #Mueller, #Manafort ne peut "balancer" QUE sur #Trump ou son entourage immédiat (Junior et Kushner avec qui il était à la réunion de juin 2016), car il n'y avait personne d'autre au-dessus de lui...
13)...et #Manafort viré de la campagne comme 1 malpropre en août 2016 n'a de toute façon rien sur le volet "présidentiel" de l'enquête #Mueller d'obstruction à la justice éventuelle par #Trump...
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) Soyons brefs et factuels dans l'imbroglio #Kavanaugh. Dans 1h30, les 21 membres du comité judiciaire du Sénat voteront pour donner sa recommandation avant le vote de la haute assemblée sur la confirmation du nominé de #Trump. 11 républicains, 10 démocrates...
2) Il n'y a que 2 sénateurs républicains du comité judiciaire Flake (Arizona) et Sasse (Nebraska) à ne pas avoir encore dit s'il votait pour recommander #Kavanaugh. Sasse s'oppose à #Trump sur la méthode pour se construire 1 avenir post 2020 mais sur le fond, 1 conservateur dur.
3) Reste donc #Flake, dont le vote est décisif au comité judiciaire et qui ne sera plus sénateur d'Arizona en janvier. Il peut donc voter en conscience sur #Kavanaugh. Mais lui aussi est 1 opposant sur la méthode à #Trump qui a toujours suivi la logique partisane finalement...
Sortant de mon après-midi de khôlles et de cours et après avoir regardé le témoignage de #BlaseyFord, je vous le dis comme je le pense: #Kavanaugh est fini. Et ce tweet du très renseigné #Sherman sur #Trump me conforte.
2) Pourquoi #Kavanaugh semble être "mort à l'arrivée" pour la nomination? Car comment imaginer que 50 sénateurs puissent passer outre 1 témoignage précis et si émouvant donné déjà bien avant le choix de #Trump? Le "100% sûre"est insurmontable SAUF SI...washingtonpost.com/politics/kavan…
3)...la seule chance de #Kavanaugh est que les républicains du Sénat choisissent 1 immolation collective ultime pour verrouiller la #CourSuprême au prix d'1 désastre séculaire auprès de l'électorat féminin blanc aux #midterms...Mais ce suicide politique aurait 2 conditions...
#BREAKING SKYFALL...#Cohen l'ancien avocat"particulier" de #Trump, qui avait décidé de coopérer, a parlé durant des heures avec l'équipe #Mueller. On l'a questionné sur la collusion avec la #Russie. La durée des entretiens signifie qu'il a "balancé",sans aucun doute. #Gamechanger
2) Et de toute évidence, d'après les 1ères infos d'@abcnews#Cohen coopère contre #Trump sans rien avoir exigé en retour, comme le laissait entendre ses déclarations publiques depuis 6 mois, il se retourne contre son ancien patron, par dépit affectif ou amical.
3) #Cohen s'est aussi mis à table face aux procureurs de l'Etat de New York quant aux malversations de la fondation #Trump. Ne pas oublier que cette enquête-là est encore plus dangereuse car hors de portée du pouvoir de pardon présidentiel...
Phénomène majeur, masqué par l'ère #Trump, déjà noté ici: l'appropriation par de grands milliardaires industriels, surtout des nouvelles technologies, des journaux et #médias US qui restait jusqu'ici la propriété de groupes familiaux "spécialisés" dans la #presse...RT+1 #àlire
2) Jusqu'ici, cette domination des milliardaires US à la tête des journaux US passe assez inaperçue car beaucoup des titres sont plutôt de tradition "libérale", critique envers #Trump (le Washington Post de Bezos, le Atlantic de Jobs etc.)et grâce à des garde-fous déontologiques
3) Mais des amis et financeurs de #Trump (Adelson, Ricketts) ont déjà acheté des journaux et mis au pas des rédactions voire liquider des titres en cas de syndicalisation. A terme, risque d'1 évolution renforcée vers la ploutocratie de la démocratie US. nytimes.com/2017/11/02/nyr…
2) Passage exceptionnel et sourcé dans ces meilleures feuilles: #Poutine cherchant à convaincre #Trump au téléphone qu'il est victime d'1 complot de sa bureaucratie pour gâcher les bonnes relations souhaitées avec la #Russie...cela éclaire tant de choses.
3) Le titre "The Apprentice" du livre sur #Trump et #Russie est d'après ses bonnes feuilles à double fond. Référence évidente au titre du reality-show TV propulsant Trump à la présidence où il était un homme d'affaires fort, décisionnaire, "en majesté" face à ses "apprentis"...
#Breaking#Trump muscle le ton et le jeu sur le lien entre exécutif et justice. Dans 1 interview qui s'annonce mémorable à @thehill, il déclare à propos de son ministre Sessions: "Je n'ai pas de ministre de la Justice". #threadthehill.com/hilltv/rising/…
2) Dans la même interview- filmée, #Trump revient sur son incroyable décision de faire déclassifier tous les documents relatifs à l'enquête du #FBI sur son éventuelle collusion avec la #Russie... pour s'y féliciter du mal que cela fera au FBI...thehill.com/hilltv/rising/…
3) Car rappelons que le président US, #Trump, vient donc d'ordonner la déclassification des documents portant sur 1 enquête en cours du #FBI, au risque évident de dévoiler sources, méthodes etc...pour 1 seule raison: cette enquête le concerne. #àlirevox.com/2018/9/17/1787…