Bon, petit #thread avant week-end de #Pâques sur l'enquête #Mueller car ça recommence à bouger autour d'1 acteur devenu central, Rick Gates, l'ancien directeur adjoint de campagne de #Trump qui a choisi de plaider coupable et de coopérer avec le procureur...
2) Le dernier #breaking de @cnn cette nuit peut paraître anodin mais il ne l'est pas. On apprend que #Mueller négocia le plaider coupable avec #Gates sur 1 base simple: il voulait ce qu'il savait sur #Trump et la #Russie, pas sur son ex-boss Manafort et leur tambouille financière
3) Or, #Mueller et #Gates ont fini par signer cet accord de plaider coupable et de coopération, donc vous pouvez en déduire que Gates a des billes sur les relations entre #Trump et la #Russie. Et que #Mueller les a maintenant entre ses mains. us.cnn.com/2018/03/29/pol…
4) Et indice que le"canari" #Gates s'est mis à chanter, comme le craignait le camp #Trump, c'est ce document de procédure annexe ajouté au dossier cette semaine contre 1 accusé dans les malversations financières de Gates et Manafort, Van der Zwaan. washingtonpost.com/politics/manaf…
5) Dans ce document, #Mueller dit avoir appris que a) Manafort avait pour associé 1 ex-agent du GRU,renseignement militaire russe,resté en lien avec ce service et que b) Gates, alors directeur adjoint de campagne #Trump communiquait en 2016 avec cet associé sachant son"pedigree"
6) Qui a pu dire à #Mueller que #Gates continuait à échanger avec #Kilimnik, ancien du GRU et vieil associé de Manafort, durant la campagne 2016 de #Trump ...sinon Gates lui-même? Donc, il y avait bien 1 canal de"collusion" possible à haut niveau... washingtonpost.com/news/the-fix/w…
7) Mais on pourrait dire: Manafort et Gates s'étant enrichis par du lobbying clandestin auprès d'oligarques russes et ukrainiens, proches de #Poutine, normal qu'ils soient en cheville avec des"anciens" des services de la #Russie, #Trump ou pas...
8) Sauf qu'on a appris AUSSI ces dernières heures que #Mueller a beaucoup questionné les témoins sur UN événement dont #Gates a été le premier témoin dans la campagne #Trump: le changement de programme du parti républicain lors de la convention de Cleveland sur Ukraine et #Russie
9) En juillet 2016, lors de la convention de Cleveland, le parti républicain élimina de son programme au dernier moment 1 référence à des armes à fournir à l'Ukraine contre la Russie. Qui supervisait les opérations de #Trump à Cleveland et la coordination avec le parti? #Gates...
10) #Mueller interroge désormais ses témoins sur cette convention de Cleveland et les raisons pour lesquelles le parti républicain a adouci sa plateforme contre la #Russie. Quel rôle pour la campagne #Trump?Et #Gates? reuters.com/article/us-usa…
11) Cette nuit, Carter Page lui-même, l'ex-conseiller énergie de #Trump candidat, soupçonné de longue date d'être 1 agent de la #Russie par le FBI, a concédé avoir été interrogé par #Mueller sur cette convention de juillet 2016...thehill.com/policy/nationa…
12)...car lors de cette fameuse convention de Cleveland, 3 membres de l'équipe #Trump (Sessions,futur ministre de la Justice, Page et Gordon) rencontrèrent en off l'ambassadeur de Russie #Kislyak. 1 modification du programme républicain fut-elle négociée? 1 homme le sait: #Gates
13) Bref, l'enquête #Mueller semble bien mieux renseignée depuis la coopération de #Gates sur les canaux possibles de collusion de #Trump avec la #Russie et le moment de collusion qu'aurait été cette convention de #Cleveland'16. Si Gates connecte les 2 au procureur...BADABOUM!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) Soyons brefs et factuels dans l'imbroglio #Kavanaugh. Dans 1h30, les 21 membres du comité judiciaire du Sénat voteront pour donner sa recommandation avant le vote de la haute assemblée sur la confirmation du nominé de #Trump. 11 républicains, 10 démocrates...
2) Il n'y a que 2 sénateurs républicains du comité judiciaire Flake (Arizona) et Sasse (Nebraska) à ne pas avoir encore dit s'il votait pour recommander #Kavanaugh. Sasse s'oppose à #Trump sur la méthode pour se construire 1 avenir post 2020 mais sur le fond, 1 conservateur dur.
3) Reste donc #Flake, dont le vote est décisif au comité judiciaire et qui ne sera plus sénateur d'Arizona en janvier. Il peut donc voter en conscience sur #Kavanaugh. Mais lui aussi est 1 opposant sur la méthode à #Trump qui a toujours suivi la logique partisane finalement...
Sortant de mon après-midi de khôlles et de cours et après avoir regardé le témoignage de #BlaseyFord, je vous le dis comme je le pense: #Kavanaugh est fini. Et ce tweet du très renseigné #Sherman sur #Trump me conforte.
2) Pourquoi #Kavanaugh semble être "mort à l'arrivée" pour la nomination? Car comment imaginer que 50 sénateurs puissent passer outre 1 témoignage précis et si émouvant donné déjà bien avant le choix de #Trump? Le "100% sûre"est insurmontable SAUF SI...washingtonpost.com/politics/kavan…
3)...la seule chance de #Kavanaugh est que les républicains du Sénat choisissent 1 immolation collective ultime pour verrouiller la #CourSuprême au prix d'1 désastre séculaire auprès de l'électorat féminin blanc aux #midterms...Mais ce suicide politique aurait 2 conditions...
#BREAKING SKYFALL...#Cohen l'ancien avocat"particulier" de #Trump, qui avait décidé de coopérer, a parlé durant des heures avec l'équipe #Mueller. On l'a questionné sur la collusion avec la #Russie. La durée des entretiens signifie qu'il a "balancé",sans aucun doute. #Gamechanger
2) Et de toute évidence, d'après les 1ères infos d'@abcnews#Cohen coopère contre #Trump sans rien avoir exigé en retour, comme le laissait entendre ses déclarations publiques depuis 6 mois, il se retourne contre son ancien patron, par dépit affectif ou amical.
3) #Cohen s'est aussi mis à table face aux procureurs de l'Etat de New York quant aux malversations de la fondation #Trump. Ne pas oublier que cette enquête-là est encore plus dangereuse car hors de portée du pouvoir de pardon présidentiel...
Phénomène majeur, masqué par l'ère #Trump, déjà noté ici: l'appropriation par de grands milliardaires industriels, surtout des nouvelles technologies, des journaux et #médias US qui restait jusqu'ici la propriété de groupes familiaux "spécialisés" dans la #presse...RT+1 #àlire
2) Jusqu'ici, cette domination des milliardaires US à la tête des journaux US passe assez inaperçue car beaucoup des titres sont plutôt de tradition "libérale", critique envers #Trump (le Washington Post de Bezos, le Atlantic de Jobs etc.)et grâce à des garde-fous déontologiques
3) Mais des amis et financeurs de #Trump (Adelson, Ricketts) ont déjà acheté des journaux et mis au pas des rédactions voire liquider des titres en cas de syndicalisation. A terme, risque d'1 évolution renforcée vers la ploutocratie de la démocratie US. nytimes.com/2017/11/02/nyr…
2) Passage exceptionnel et sourcé dans ces meilleures feuilles: #Poutine cherchant à convaincre #Trump au téléphone qu'il est victime d'1 complot de sa bureaucratie pour gâcher les bonnes relations souhaitées avec la #Russie...cela éclaire tant de choses.
3) Le titre "The Apprentice" du livre sur #Trump et #Russie est d'après ses bonnes feuilles à double fond. Référence évidente au titre du reality-show TV propulsant Trump à la présidence où il était un homme d'affaires fort, décisionnaire, "en majesté" face à ses "apprentis"...
#Breaking#Trump muscle le ton et le jeu sur le lien entre exécutif et justice. Dans 1 interview qui s'annonce mémorable à @thehill, il déclare à propos de son ministre Sessions: "Je n'ai pas de ministre de la Justice". #threadthehill.com/hilltv/rising/…
2) Dans la même interview- filmée, #Trump revient sur son incroyable décision de faire déclassifier tous les documents relatifs à l'enquête du #FBI sur son éventuelle collusion avec la #Russie... pour s'y féliciter du mal que cela fera au FBI...thehill.com/hilltv/rising/…
3) Car rappelons que le président US, #Trump, vient donc d'ordonner la déclassification des documents portant sur 1 enquête en cours du #FBI, au risque évident de dévoiler sources, méthodes etc...pour 1 seule raison: cette enquête le concerne. #àlirevox.com/2018/9/17/1787…