Thread by @Ozixh

1. Je vais faire un mini-#thread pour expliquer un truc sur la Notion de racisé et le passage d’un concept dit scientifique à un concept normatif i.e. instituer un privilège juridique pour compenser une inégalité prétendue, qui serait entretenue par l’Etat. (Racisme d’Etat)

External Tweet loading...
If nothing shows, it may have been deleted
by @nicolaszeminus view original on Twitter

2. Au début, on nous dit que la notion de racisé, a été validée « scientifiquement » par des experts sociologues. [Je rappelle qu’il y avait des économistes experts qui expliquaient scientifiquement la plus grande efficience de la planification sur le Marché]

3. Ensuite, la notion de racisé n’est pas le fait de la société civile mais de l’Etat avec l’existence d’un racisme d’Etat. Là, les juristes demandent quelles sont les normes racistes dans l’ordre juridique français [Comme celles qui existaient au Texas ou Afrique du Sud]

4. L’expert sociologue répond qu’il ne se place pas sur le terrain de la norme juridique mais sur le terrain de la norme sociologique et que l’Etat est complice car il ne combat pas vraiment le racisme de la société civile. Donc même s’il n’y a pas de lois racistes stricto-sensu

5. On peut imputer à l’Etat le racisme prétendu ou avéré de la société civile. Vous remarquerez que le raisonnement peut être appliqué à d’autres infractions commises en nombre: « Viols d’Etat » car l’Etat n’en fait pas assez contre les violeurs; terrorisme islamiste d’Etat car

6. 6. Car l’Etat ne le combattrait pas assez. « Vol de voitures d’Etat » également? Car beaucoup de voitures sont volées tous les jours et est-ce que l’Etat se donne vraiment les moyens de combattre cette pléthore de vols?
[Je finirai tout à l’heure]

7. Mais la vraie arnaque avec la notion de racisé, est la transformation de celle-ci, d’une notion positive à une notion normative. Autrement dit, la notion de racisé est d’abord présentée comme une notion « scientifique » donc descriptive avant de devenir une notion qui aurait

8. des effets normatifs; avec la volonté de créer une sorte de privilège. Exemple de #Bouteldja qui explique dans son livre « Les Blancs, les juifs et nous » qu’une femme noire n’a pas porté plainte contre son violeur qui était noir aussi pour ne pas stigmatiser sa communauté.

9. On tombe de sa chaise en lisant un truc pareil. La notion de racisé devient donc un privilège pour le violeur - à condition qu’il viole une personne de sa condition ethnique/raciale.
De même, il a été rapporté que des propos homophobes tenus par 1racisé à #Tolbiac n’auraient

10. pas dus être dénoncés car le racisé, lorsqu’il tient des propos intolérants, le fait en réaction à l’animosité qu’il aurait subie au cours de sa vie.

On voit vraiment l’idée d’une logique de privilèges qui se met en place. Avec la volonté de briser la notion d’égalité.

11. On est donc bien passé du «concept dit scientifique » à la volonté normative de soustraire certains actes infractionnels de la compétence judiciaire. Or quand on propose que la Loi ne s’applique plus d’une manière uniforme à tous les citoyens, on revient à 1conception tribale

12. de la justice. Quand l’Empire romain s’est effondré, le droit n’a plus été universel mais appliqué en fonction de l’origine ethnique de l’individu. Avec la notion de racisé telle qu’elle est instrumentalisée, on en revient à cette volonté tribale d’apprécier les actes en

13. question, non pas en fonction de leur gravité intrinsèque, mais en fonction de la catégorie à laquelle on appartient. Immense régression intellectuelle car la catégorie n’est même pas sociale [comme par exemple avec la notion de classe des marxistes]

14. Au moins, avec la notion de classe selon les marxistes , le pauvre migrant ou le SDF blanc sont mis dans la même catégorie alors que #Benzéma ou un patron du #Cac40 sont mis dans une autre.

Les défenseurs de la notion du racisme d’Etat / racisé se défendent d’avoir une

15. biologique de la race mais seulement sociale... certes mais leur solution revient à entériner le racisme social en voulant lui attribuer des effets juridiques au lieu de défendre la pure égalité juridique, qui place l’individu au dessus de toute appartenance ethnique/biologik

16. Le paradoxe (apparent) de ceux qui véhiculent la notion de racisé/ racisme d’Etat, c’est qu’ils sont, la plupart du temps, des « commis » de l’Etat français..On n’imagine pas #Mandela payé par l’Etat Sud africain au moment de l’apartheid..

External Tweet loading...
If nothing shows, it may have been deleted
by @ozixh view original on Twitter