El hilo sobre Violencia de Género (VG) que no quería escribir. 1) Quiero dejar claro q aborrezco CUALQUIER forma de violencia, y más aún la q se basa en una situación de superioridad, ya derive de las relaciones familiares ya de las relaciones sentimentales. Comparto con todos, supongo, la necesidad de luchar encarnecidamente contra la VG.

A petición popular, abro hilo para explicar eso de las demandas, denuncias y querellas, qué es qué, para evitar decir "querella civil" o "demanda penal" y similares. Abstenerse profesionales de lo jurídico. 1) El Derecho existe desde que el ser humano existe. Somos seres sociales, y para vivir en comunidad son necesarias reglas y normas que lo hagan posible: quién va de caza, quién se queda guardando la cueva, cómo se reparte lo recolectado, quién puede unirse al grupo...

Me leí el auto de libertad provisional bajo fianza de #lamanada. A ver si sé explicar brevemente sus argumentos. 1) Como ya dije en este hilo (

External Tweet loading...
If nothing shows, it may have been deleted
by @JudgeTheZipper view original on Twitter

) la prisión provisional es una medida excepcional, y lo normal, lo habitual es que los investigados, e incluso los ya condenados aun no firmes, estén en libertad hasta que se les condene definitivamente.

Para todo el que tenga curiosidad, voy a explicar por qué La Pantoja (@Isabelpanto @IsabelPantoja_) cometió el delito por el que fue condenada, aunque hay quién siga diciendo que es inocente. Abro hiloquenohesabidoresumirmejor 1) La respuesta corta es q nuestro sistema penal es hipergarantista, y prefiere arriesgarse a dejar cien culpables en la calle antes q meter a un solo inocente en prisión. Y a una persona con sus recursos económicos y posibilidades de defensa no es posible condenarla "por error".

El otro día hice una encuesta sobre qué se entiende por "juzgar con perspectiva de género" (jpg). Salvo alguna excepción, constaté que no se sabe lo que es, aunque la mayoría no estaba de acuerdo con ello. Aquí el resultado (foto). Abro hilo para definir y comentar: 1) Según he entendido (recomendable mujeresjuezas.es), hay que partir de que la sociedad es machista, por lo que las leyes que nos damos son machistas. El/la juez, pues, debe cuestionar su pretendida neutralidad y, a continuación, utilizar el poder creador/transformador...

A raíz de todo lo ocurrido con la sentencia de #lamanada, me he dado cuenta por algunos comentarios q muchos no saben en qué consiste nuestro trabajo, y se sorprenden, por ejemplo, q sea posible creer y no creer a la víctima, dependiendo del juez. A ver si sé explicarlo. Hilo va. 1) Básicamente, el trabajo de juez consiste en resolver conflictos entre dos partes (en caso de la comisión de delitos, una parte es el delincuente y otra la sociedad). Ése el el acuerdo: los ciudadanos, en vez de resolver sus cuitas por sí mismos, se confían al Estado.

Me leí la sentencia d #lamanada. No voy a valorarla, ya lo hicieron otros y, bueno, no creo q sea respetuoso con mis compañeros analizarla dsd la comodidad de mi casa, sabiendo la q ha caído y sin haber estado en el juicio. Pero sí quiero reflexionar al hilo d ello. Sí, dije hilo 1) Aunq muchísimos están hablando de machismo y justicia patriarcal, lo cierto es que la sentencia SÍ CREE lo que dijo la chica. A pies juntillas. Basa la condena en su declaración, corroborada por otras pruebas. Así que esto no va de no creerse a las mujeres cuando dicen “no”.

Hace tiempo hice un hilo sobre un familiar mío condenado a prisión
(

External Tweet loading...
If nothing shows, it may have been deleted
by @JudgeTheZipper view original on Twitter

). Muchos alabaron que no buscase beneficiarle, pero me quedó el sinsabor de que no se entendió que no era posible que yo lo beneficiase. Los jueces somos independientes. Abro hilo. 1) Los jueces somos independientes, no porque lo diga la Constitución, que lo dice, sino porque nadie puede indicarnos qué hacer en un asunto que llevemos. No desde luego los políticos, pero tampoco otros jueces, aunque estén en el Tribunal Supremo. Ni el mismísimo CGPJ.