Si j'étais le président #Trump-je ne le suis pas-je commencerais la journée par 1 rafale de tweets expliquant à sa base pourquoi je vais laisser publier le mémo #Nunes et en quoi il montre les biais de l'enquête du FBI et du procureur #Mueller.Cependant, si imprévisible..à suivre
2) Et voilà,#Trump a donc bien commencé son opération de promotion du mémo #Nunes. Son tweet dévoile,s'il en était besoin,son intention première: pouvoir"liquider"#Rosenstein no.2 du ministère de la Justice, seul en capacité légale de virer #Mueller...RT
External Tweet loading...
If nothing shows, it may have been deleted
by @realDonaldTrump view original on Twitter
3) Cette info de @politico ce matin explique pourquoi #Trump "tire le 1er" contre l'enquête du procureur #Mueller. 2 avocats de personnes incriminées dans l'enquête pensent que le procureur inculpera le président (qui n'a aucune immunité constitutionnelle).politico.com/story/2018/02/…
4) Le procureur #Mueller est de fait bloqué, s'il a des éléments contre #Trump. Il sait que le Congrès républicain n'entamera jamais d'impeachment.1 inculpation,elle, n'est proscrite que par ces 2 mémos (1973-2000)des juristes du ministère de la Justice justice.gov/file/19351/dow…
5) S'il a des éléments, #Mueller pourrait inculper #Trump pour mettre la pression sur le Congrès et forcer les événements, afin d'amener le juge à trancher sur le statut d'immunité du président.
6) En attendant la publication du fameux mémo #Nunes, normalement dans la journée, 1 nouvel élément à prendre en compte dans le duel #Trump/procureur #Mueller: le président US remonte dans les sondages en 2018 et les républicains rattrapent les démocrates.nytimes.com/2018/02/02/ups…
7) #Trump peut être tenté de "passer en force" contre le #FBI et #Mueller car la situation économique est idyllique (plein emploi, augmentation des salaires) et sa réforme fiscale devient populaire. Les républicains voulant être réélus se désolidariseront encore moins de lui.
9) #Breaking Le voici donc ce fameux mémo #Nunes à l'argument unique: le département de la Justice, par son no.2 Rosenstein, et le FBI ont demandé 1 mise sur écoute de Page, conseiller de #Trump, sur la base d'1 rapport Steele financé par les démocrates.washingtonpost.com/news/the-fix/w…
10) #Breaking Et comme dans 1 chanson populaire célèbre,"comme de bien entendu", le président #Trump embraye sur ce mémo #Nunes parlant de honte pour le pays et laissant entendre qu'il va virer #Rosenstein (décisionnaire sur #Mueller).wapo.st/2DVxg8C
11) #breaking Sauf que les faits sont têtus: d'1 part, ce mémo #Nunes n'est que l'oeuvre du représentant Nunes,ex-membre de la transition #Trump (séparation des pouvoirs?),avec ses assistants parlementaires.Ce n'est en rien 1 rapport de la commission du renseignement qu'il dirige
12) #Breaking D'ailleurs, si les républicains du comité du renseignement ont voté pour la publication du mémo #Nunes, ils ont interdit aux démocrates de publier 1"contre-mémo" à partir des mêmes éléments de renseignement dont ils disposaient.
13) D'autre part, Page le conseiller de #Trump qui a été mis sur écoute était dans la mire du #FBI depuis...2013, 3 ans avant la campagne et toute info démocrate. Cela décrédibilise fortement le mémo #Nunes. wsj.com/articles/forme…
14) Car le problème du mémo #Nunes est qu'il n'évoque jamais les autres infos dont pouvait disposer le #FBI pour demander la mise sur écoute de #Page, le conseiller de #Trump, et donne rien sur les motifs du juge pour accorder l'écoute.
15) Autre point factuel très délicat pour ne pas dire mensonger du mémo #Nunes- mais qui recoupe les obsessions de #FoxNews et #Trump, l'allusion à l'agent du FBI Strzok qui a lancé l'enquête sur la collusion russe à partir des indiscrétions de Papadopoulos en juillet 2016....
16) D'1 part, si le #FBI a lancé 1 enquête de contre-espionnage sur la collusion avec la #Russie grâce à Papadopoulos 2 mois AVANT la demande de mise sur écoute de #Page, c'est donc bien qu'il avait d'autres infos que le rapport de renseignement Steele financé par les démocrates.
17) D'autre part, le mémo #Nunes insiste sur le biais partisan anti-#Trump de Strzok, qui a débuté l'enquête du #FBI puis a été écarté par #Mueller au printemps 2017 pour sa liaison avec 1 autre agente et leurs SMS moquant Trump SAUF QUE, SAUF QUE...
18)...on a appris cette semaine que Strzok avait été décisif à l'intérieur du #FBI pour faire rouvrir l'enquête sur les courriels #Clinton fin octobre 2016, ce qui a grandement contribué à l'élection de #Trump...edition.cnn.com/2018/01/31/pol…
19) Car on oublie, et c'est vraiment étrange, que si le #FBI a eu 1 rôle partisan effectif, mesurable, dans la campagne 2016, c'est de contribuer à la surprise finale de #Trump par la réouverture de l'enquête sur les courriels de #Clinton dix jours avant l'élection...
20) Bref, le mémo #Nunes est 1 résumé des faits alternatifs entretenus par #FoxNews et l'alt-right en défense de #Trump, qui sont rendus ici"honorables". Mais l'enjeu n'est pas dans les partisans de #Trump qui sont convaincus à priori de la conspiration du "système" contre lui...
21)Le tout est de savoir si l'opinion majoritairement"accrochera"au mémo #Nunes et acceptera les décisions que #Trump fondera dessus,tel le probable renvoi de Rosenstein à la Justice puis du procureur #Mueller. 1 épreuve de force décisive pour la démocratie US commence...#àsuivre
Et en conclusion de ce déroulé sur #Trump, #Nunes et cie pour vous remercier de m'avoir lu (et/ou écouté😉) jusque là, les couleurs du crépuscule ici en direct...#nofilter
#Addendum Durant la soirée, 2 infos sont venus discréditer le mémo #Nunes qui pourrait se transformer en boomerang pour #Trump...D'1 part sur Fox même Nunes a admis ne pas avoir vu lui-même les demandes d'autorisation d'écoute qu'il critique...
#Addendum#Àvoir#Nunes admet qu'il a envoyé 1 autre républicain voir au ministère de la Justice les demandes d'autorisation d'écoutes sur lesquelles il fonde son mémo...Gênant pour #Trump.
External Tweet loading...
If nothing shows, it may have been deleted
by @thehill view original on Twitter
#Addendum Le FBI a donc"fait le job" contrairement à ce que prétend le mémo #Nunes. Il a informé le juge délivrant l'autorisation d'écoute sur le conseiller de #Trump qu'1 de ses sources était orientée politiquement et que ce n'était qu'1 de ses sources. Où est donc le scandale?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) Soyons brefs et factuels dans l'imbroglio #Kavanaugh. Dans 1h30, les 21 membres du comité judiciaire du Sénat voteront pour donner sa recommandation avant le vote de la haute assemblée sur la confirmation du nominé de #Trump. 11 républicains, 10 démocrates...
2) Il n'y a que 2 sénateurs républicains du comité judiciaire Flake (Arizona) et Sasse (Nebraska) à ne pas avoir encore dit s'il votait pour recommander #Kavanaugh. Sasse s'oppose à #Trump sur la méthode pour se construire 1 avenir post 2020 mais sur le fond, 1 conservateur dur.
3) Reste donc #Flake, dont le vote est décisif au comité judiciaire et qui ne sera plus sénateur d'Arizona en janvier. Il peut donc voter en conscience sur #Kavanaugh. Mais lui aussi est 1 opposant sur la méthode à #Trump qui a toujours suivi la logique partisane finalement...
Sortant de mon après-midi de khôlles et de cours et après avoir regardé le témoignage de #BlaseyFord, je vous le dis comme je le pense: #Kavanaugh est fini. Et ce tweet du très renseigné #Sherman sur #Trump me conforte.
2) Pourquoi #Kavanaugh semble être "mort à l'arrivée" pour la nomination? Car comment imaginer que 50 sénateurs puissent passer outre 1 témoignage précis et si émouvant donné déjà bien avant le choix de #Trump? Le "100% sûre"est insurmontable SAUF SI...washingtonpost.com/politics/kavan…
3)...la seule chance de #Kavanaugh est que les républicains du Sénat choisissent 1 immolation collective ultime pour verrouiller la #CourSuprême au prix d'1 désastre séculaire auprès de l'électorat féminin blanc aux #midterms...Mais ce suicide politique aurait 2 conditions...
#BREAKING SKYFALL...#Cohen l'ancien avocat"particulier" de #Trump, qui avait décidé de coopérer, a parlé durant des heures avec l'équipe #Mueller. On l'a questionné sur la collusion avec la #Russie. La durée des entretiens signifie qu'il a "balancé",sans aucun doute. #Gamechanger
2) Et de toute évidence, d'après les 1ères infos d'@abcnews#Cohen coopère contre #Trump sans rien avoir exigé en retour, comme le laissait entendre ses déclarations publiques depuis 6 mois, il se retourne contre son ancien patron, par dépit affectif ou amical.
3) #Cohen s'est aussi mis à table face aux procureurs de l'Etat de New York quant aux malversations de la fondation #Trump. Ne pas oublier que cette enquête-là est encore plus dangereuse car hors de portée du pouvoir de pardon présidentiel...
Phénomène majeur, masqué par l'ère #Trump, déjà noté ici: l'appropriation par de grands milliardaires industriels, surtout des nouvelles technologies, des journaux et #médias US qui restait jusqu'ici la propriété de groupes familiaux "spécialisés" dans la #presse...RT+1 #àlire
2) Jusqu'ici, cette domination des milliardaires US à la tête des journaux US passe assez inaperçue car beaucoup des titres sont plutôt de tradition "libérale", critique envers #Trump (le Washington Post de Bezos, le Atlantic de Jobs etc.)et grâce à des garde-fous déontologiques
3) Mais des amis et financeurs de #Trump (Adelson, Ricketts) ont déjà acheté des journaux et mis au pas des rédactions voire liquider des titres en cas de syndicalisation. A terme, risque d'1 évolution renforcée vers la ploutocratie de la démocratie US. nytimes.com/2017/11/02/nyr…
2) Passage exceptionnel et sourcé dans ces meilleures feuilles: #Poutine cherchant à convaincre #Trump au téléphone qu'il est victime d'1 complot de sa bureaucratie pour gâcher les bonnes relations souhaitées avec la #Russie...cela éclaire tant de choses.
3) Le titre "The Apprentice" du livre sur #Trump et #Russie est d'après ses bonnes feuilles à double fond. Référence évidente au titre du reality-show TV propulsant Trump à la présidence où il était un homme d'affaires fort, décisionnaire, "en majesté" face à ses "apprentis"...
#Breaking#Trump muscle le ton et le jeu sur le lien entre exécutif et justice. Dans 1 interview qui s'annonce mémorable à @thehill, il déclare à propos de son ministre Sessions: "Je n'ai pas de ministre de la Justice". #threadthehill.com/hilltv/rising/…
2) Dans la même interview- filmée, #Trump revient sur son incroyable décision de faire déclassifier tous les documents relatifs à l'enquête du #FBI sur son éventuelle collusion avec la #Russie... pour s'y féliciter du mal que cela fera au FBI...thehill.com/hilltv/rising/…
3) Car rappelons que le président US, #Trump, vient donc d'ordonner la déclassification des documents portant sur 1 enquête en cours du #FBI, au risque évident de dévoiler sources, méthodes etc...pour 1 seule raison: cette enquête le concerne. #àlirevox.com/2018/9/17/1787…